不符合发包人要求是否会废标，需分情况讨论，结论如下：

1. 若不符合发包文件中的实质性要求，通常会直接废标
   根据《招标投标法》及实施条例，发包人（招标人）在招标文件中会明确“实质性要求和条件”（如资质等级、技术标准、工期、付款方式等）。若投标文件未响应这些条款（如未提供必要资质、技术方案不达标、报价超出预算等），评标委员会将直接判定为废标。例如：某工程招标要求投标人具备“建筑工程施工总承包一级资质”，若某企业仅持有二级资质，则必然废标。

2. 若不符合非实质性要求，一般不会废标，但可能扣分或影响中标结果
   非实质性要求（如施工组织设计细节、售后服务承诺等）通常属于评分项。若投标文件未完全符合，评标委员会可能根据招标文件规定的评分标准扣分，但不会直接废标。例如：招标文件要求“提供3年免费维护”，某投标人承诺“2年免费维护”，此时可能扣减技术分，但仍有中标可能（若其他方面优势明显）。

3. 特殊情形：发包人滥用权利导致废标可能被认定违法
   若发包人通过设置不合理条件（如“仅接受特定品牌设备”“要求投标人注册地在本省”等）排除潜在投标人，或以“不符合要求”为由恶意废标，可能违反《招标投标法》第20条（禁止设置不合理条件限制、排斥投标人）或第52条（招标人违规终止招标）。此时，投标人可向行政监督部门投诉，要求撤销废标决定。

建议：

• 投标前务必逐条核对招标文件中的“实质性要求”（通常以“★”或加粗字体标注），确保完全响应；
  
• 对非实质性条款，尽量优化方案以争取高分，但无需过度迎合；
  
• 若遭遇不合理废标，可收集证据（如招标文件、投标文件、评标报告等）通过行政复议或诉讼维权。
  

如有具体招标文件或废标通知需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条款为您解读。