结论：与中介公司签订的贷款合同，在银行未批下贷款且合同已当面撕废的情况下，合同本身已不具备法律效力，但需注意合同撕毁前的相关法律问题及后续可能的风险防范。

分析说明：

1. 合同效力问题：

   • 合同一旦签订，原则上对双方均具有法律约束力。然而，在此案例中，由于银行未批准贷款，且合同已被当面撕废，这通常意味着双方已就合同的终止达成了一致意见，且合同文本已不存在，因此合同在实际上已不具备法律效力。
   • 需要注意的是，合同撕毁并不等同于合同从未存在或自动解除所有法律后果。如果合同中有关于违约责任、保密义务等条款，即使合同被撕毁，这些条款在特定情况下仍可能对双方产生约束力（但在此案例中，由于银行未放款，且合同已撕毁，这些条款的约束力通常已不存在）。

2. 撕毁合同前的法律问题：

   • 在撕毁合同前，应确保双方已就合同的终止达成一致，且没有未了结的债务或义务。如果中介公司或任何一方在合同撕毁前已履行了部分义务（如中介公司已提供了贷款咨询或服务），则可能需要根据实际情况协商解决费用或补偿问题。
   • 如果合同中有关于撕毁合同的特别约定（如违约金、赔偿条款等），则需按照合同约定处理。但在此案例中，由于合同已被撕毁，且未提及有此类特别约定，因此通常无需考虑。

3. 后续风险防范：

   • 尽管合同已被撕毁，但为避免未来可能出现的纠纷，建议双方保留一份合同撕毁的证据（如照片、视频或书面确认等），以证明合同已终止且双方无争议。
   • 如果未来因该合同产生任何纠纷或争议，双方应首先尝试通过友好协商解决。如果协商不成，则可能需要寻求法律途径解决。但在此案例中，由于合同已撕毁且银行未放款，未来产生纠纷的可能性相对较低。

行动建议：

• 在此情况下，您无需过于担心合同的法律效力问题，因为合同已被撕毁且银行未放款。但为确保万无一失，您可以与中介公司确认双方已就合同的终止达成一致意见，并保留相关证据。
• 如果未来因该合同产生任何纠纷或争议，且您无法与中介公司协商解决，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。