结论前置：不同意一个条款而默认同意另一个条款的合理性，需根据具体情况来判断，一般情况下，若未明确告知且未获得同意，这种做法是不合理的。以下从不同角度进行分析：

一、合同条款的同意原则

在合同订立过程中，双方当事人应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。合同条款的同意，应当是双方当事人真实意思表示的结果。如果一方在未经另一方明确同意的情况下，擅自将不同意一个条款视为同意另一个条款，这违背了合同订立的基本原则，也损害了另一方的合法权益。

二、默认同意条款的合法性分析

1. 未明确告知的情况：

   • 如果合同中未明确告知一方，不同意某个条款将默认同意另一个条款，且未给予另一方充分的选择权或说明义务，那么这种做法是不合法的。因为这剥夺了另一方对合同条款的知情权和选择权，违反了合同法的相关规定。

2. 已明确告知且获得同意的情况：

   • 如果合同中明确告知了一方，不同意某个条款将默认同意另一个条款，并且另一方在充分了解并考虑后表示同意，那么这种做法在法律上是可行的。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的条件，即另一方必须是在充分了解并自愿的基础上表示同意。

三、实际案例与法律后果

• 实际案例：在实际生活中，有些合同可能会包含一些“霸王条款”或“格式条款”，这些条款往往对一方不利，且未给予另一方充分的协商空间。如果一方不同意这些条款，而合同中却规定不同意即默认同意其他更不利的条款，这种做法很容易引发纠纷。
• 法律后果：如果一方因不同意某个条款而被默认同意另一个不利的条款，且这种默认同意并未获得其明确同意，那么该方有权向法院或仲裁机构申请撤销或变更该合同条款。同时，如果这种做法给另一方造成了损失，受损方还有权要求赔偿。

四、建议与措施

• 对于合同制定方：在制定合同时，应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则，确保合同条款的合法性和合理性。避免设置“霸王条款”或“格式条款”，给予双方充分的协商空间。
• 对于合同签订方：在签订合同前，应当仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果发现合同中存在不合理的条款或默认同意的条款，应当及时与对方协商修改或拒绝签订。

综上所述，不同意一个条款而默认同意另一个条款的合理性需根据具体情况来判断。在一般情况下，如果未明确告知且未获得同意，这种做法是不合理的。如果您在合同签订过程中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。