信用卡催收上门并非必须通过书信函件通知。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律并未明确规定催收方式：

   • 目前，我国法律并未明确规定信用卡催收必须通过书信函件进行通知。催收方式的选择通常取决于债权人的决策以及与债务人的协商情况。

2. 催收方式的多样性：

   • 信用卡催收方式多种多样，包括但不限于电话催收、短信催收、电子邮件催收、上门催收等。债权人可以根据实际情况和债务人的还款能力，选择合适的催收方式。
   • 上门催收作为一种较为直接的方式，有时被用于对长期拖欠或难以联系的债务人进行催收。但上门催收也需遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。

3. 通知义务与合规性：

   • 尽管法律未明确规定必须通过书信函件通知，但债权人在进行催收时，仍需履行一定的通知义务，确保债务人知晓催收事宜。
   • 催收过程中，债权人应遵守《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，不得使用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。

4. 债务人权益保护：

   • 债务人在面对催收时，有权了解催收的具体情况，包括催收方式、催收时间、催收人员等。
   • 如债务人认为催收行为侵犯了其合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

5. 实际操作建议：

   • 对于债权人而言，在选择催收方式时，应充分考虑债务人的实际情况和还款能力，选择合适、合规的催收方式。
   • 对于债务人而言，如收到催收通知或面临催收行为，应保持冷静，了解自己的权益和义务，积极与债权人沟通协商还款事宜。

总结与建议：信用卡催收上门并非必须通过书信函件通知，债权人可以根据实际情况选择合适的催收方式。但无论采用何种方式，都需遵守相关法律法规，确保催收行为的合法性和合规性。债务人在面对催收时，也应了解自己的权益和义务，积极应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。