关于上门催收是否需要提前五日书面告知的问题，这主要取决于具体的催收场景和相关的法律法规要求。在金融类债务催收的情况下，虽然直接的行业规范可能并未明确提及“提前五日书面告知”的具体要求，但我们可以从相关法规和行业实践中找到一些指导性的原则。
首先，从金融服务经营者的催收行为规范来看，他们在进行债务催收时，必须依法依规进行，并严格规范电话和短信催收行为。这包括首次联系时表明身份，不得隐瞒或伪造身份，以及禁止暴力、威胁、骚扰等不当行为。虽然这些规定主要针对的是电话和短信催收，但它们同样体现了对债务人权益的保护和对催收行为的约束。
其次，在涉及上门催收时，虽然没有明确的“提前五日书面告知”要求，但金融服务经营者有义务以合理且有效的方式将委托事项及合作单位相关信息明确告知债务人。这可以视为一种对债务人知情权的尊重和保护，也是避免债务人因不知情而产生误解或恐慌的重要措施。
此外，从更广泛的法律角度来看，任何催收行为都应当遵循合法、公正、合理的原则，不得侵犯债务人的合法权益。如果上门催收行为过于突然或缺乏必要的告知，可能会引发债务人的不满或投诉，甚至可能涉及法律纠纷。
针对您的具体问题，我的建议是：
了解具体法规：首先，您需要了解所在地区或行业对于上门催收的具体法规要求。不同地区或行业可能有不同的规定，因此最好先咨询相关法律专业人士或机构。
遵循行业实践：即使没有明确的法规要求，您也可以参考行业内的最佳实践或惯例。例如，一些金融机构或催收公司在上门催收前，会通过电话或短信等方式提前告知债务人，以体现对债务人的尊重和保护。
尊重债务人权益：无论是否需要提前告知，您都应当尊重债务人的合法权益，避免使用不当手段进行催收。上门催收时，应当保持礼貌和耐心，与债务人进行友好沟通。
保留证据：为了确保催收行为的合法性和有效性，您应当保留好相关证据，如催收记录、通话录音等。这些证据可以在必要时用于证明您的催收行为是合法、公正和合理的。
综上所述，虽然金融类债务催收的相关法规可能并未明确提及“提前五日书面告知”的要求，但您仍然应当遵循合法、公正、合理的原则进行催收，并尊重债务人的合法权益。如果可能的话，提前告知债务人上门催收的事宜是一个值得考虑的做法。