相对不起诉是否需要退赔，需分情况讨论：

1. 相对不起诉的法定情形与退赔的关联性
   根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。此时，检察机关虽决定不起诉，但案件仍可能涉及民事赔偿问题。退赔义务的履行与否，取决于是否构成民事侵权或违约：

   • 若行为同时构成民事侵权（如盗窃、诈骗等），被害人有权依据《民法典》第1184条要求赔偿损失，此时退赔是民事责任，与刑事不起诉无关，需独立履行。
     
   • 若行为仅涉及刑事责任（如轻微故意伤害未达轻伤标准），且未造成民事损害，则无需退赔。

2. 退赔对相对不起诉决定的影响
   在司法实践中，退赔可能作为“犯罪情节轻微”的考量因素，影响检察机关是否作出不起诉决定：

   • 若嫌疑人主动退赔并取得被害人谅解，检察机关可能依据《刑事诉讼法》第177条第2款，结合《人民检察院刑事诉讼规则》第370条（关于“犯罪嫌疑人自愿认罪认罚”的规定），认定其“社会危害性较小”，从而作出不起诉决定。
     
   • 若未退赔，检察机关可能认为“社会危害性未消除”，转而提起公诉或要求嫌疑人通过其他方式弥补损害（如社区服务）。

3. 退赔的实践建议

   • 主动沟通：若希望争取不起诉，建议嫌疑人或辩护人尽早与被害人协商退赔，并留存书面协议、转账记录等证据，以证明“认罪悔罪态度”。
     
   • 分阶段处理：若案件已进入审查起诉阶段，可向检察机关提交《退赔谅解书》，说明退赔金额、方式及被害人谅解情况，争取不起诉。
     
   • 注意期限：退赔需在检察机关作出决定前完成，否则可能影响不起诉的适用。

总结：相对不起诉本身不直接要求退赔，但退赔可能作为“犯罪情节轻微”的认定依据，间接影响不起诉决定。若案件涉及民事损害，退赔是独立义务，需履行；若仅涉及刑事责任，退赔可视为悔罪表现，增加不起诉概率。具体操作需结合案情，建议直接向我咨询以制定针对性策略。