退完（撤回起诉）并不必然导致相对不起诉，能否相对不起诉需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、相对不起诉的实体条件

根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》及相关司法实践，撤回起诉后作相对不起诉需满足一定的实体条件，即有新的证据出现，且该证据足以证明原指控犯罪事实，但依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。若撤回起诉后没有新的证据出现，检察机关作相对不诉处理可能面临两方面的问题：

1. 可能引起犯罪嫌疑人对检察公信力的质疑：如果被告人的行为构成犯罪，检察机关不待法院判决而作出撤回起诉处理，随后又作出认定行为构成犯罪的相对不诉处理，这种处理方式可能让犯罪嫌疑人难以接受和信服。
2. 可能侵犯法院的审判权：撤回起诉的案件已经经过相对较为完整的法院审理，且法院允许撤回起诉的前提也是案件属于不应当追究被告人刑事责任的情形。若检察机关在撤回起诉后没有新的证据出现时仍作相对不诉处理，则背离了法院对案件的定性和判断，可能构成对审判权的侵犯。

二、相对不起诉的程序条件

除了实体条件外，撤回起诉后作相对不起诉还需满足一定的程序条件，主要包括：

1. 公开审查程序：对于撤回起诉后出现新的证据需要作相对不诉处理的案件，应在经过公开审查程序后才可以作出相对不诉决定。公开审查程序可适当参照法庭审理的程序，组织犯罪嫌疑人、公安机关、被害人、辩护人等参加，对新出现的足以证明原指控犯罪事实的证据，检察机关必须在公开审查程序中进行出示和说明。对于犯罪嫌疑人及其辩护人提出的反对意见，检察机关应当记录并作出必要的回应和说明。检察机关决定作相对不诉处理的，应当在相对不起诉决定书中对新的证据如何足以证明原指控犯罪事实进行充分说理。
2. 相应的救济程序：在对撤回起诉后作出相对不诉处理的案件，检察机关应当告知被不起诉人、被害人相关申诉和自行起诉的权利。尤其是对于被不起诉人不服不起诉决定，向上一级检察机关提出申诉的，上一级检察机关也可以参照原相对不诉决定的作出程序，继续通过公开审查的程序对相对不诉决定进行审查，发现原相对不诉决定错误的，坚决予以纠正。

三、实际操作中的建议

1. 及时收集新证据：若希望撤回起诉后能作相对不起诉处理，应及时收集、调取足以证明原指控犯罪事实的新证据。
2. 积极参与公开审查程序：在公开审查程序中，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极参与，对新出现的证据进行质证和辩解，以维护自身合法权益。
3. 了解并行使救济权利：若对相对不起诉决定不服，被不起诉人、被害人应及时了解并行使申诉和自行起诉的权利。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供更详细、更专业的法律建议。