在调解书生效后，若被告继续侵犯原告的名誉权与隐私权，原告在举证时，一般不可以直接将调解书之前的侵权行为作为核心证据来证明调解书生效后的侵权行为，但可以作为背景信息或辅助证据来使用。以下从不同角度进行分析：

一、调解书生效后的侵权行为需独立举证

1. 法律原则：根据民事诉讼的举证原则，每一项侵权行为都需要独立的证据来支持。调解书之前的侵权行为与调解书生效后的侵权行为，在时间上、行为表现上可能存在差异，因此需要分别进行举证。

2. 证据效力：调解书之前的侵权行为证据，虽然能证明被告曾有过侵权行为，但并不能直接证明调解书生效后被告仍在继续侵权。因此，这些证据在证明调解书生效后的侵权行为时，其效力是有限的。

二、调解书之前的侵权行为可作为背景信息或辅助证据

1. 背景信息：在证明调解书生效后的侵权行为时，原告可以提及调解书之前的侵权行为，以说明被告存在侵权的历史和习惯，从而增加被告继续侵权的可能性。但这并不构成直接证据，而是作为背景信息来辅助证明。

2. 辅助证据：如果调解书之前的侵权行为与调解书生效后的侵权行为在方式、手段、目的等方面存在相似性或连续性，那么这些之前的侵权行为证据可以作为辅助证据，来支持原告关于调解书生效后被告仍在继续侵权的主张。但需要注意的是，这种辅助证据的证明力相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。

三、举证建议

1. 收集直接证据：原告应重点收集调解书生效后被告继续侵犯名誉权与隐私权的直接证据，如聊天记录、录音录像、公开言论等。这些证据能够直接证明被告的侵权行为。

2. 结合背景信息：在提供直接证据的同时，原告可以简要提及调解书之前的侵权行为，以说明被告的侵权历史和习惯，从而增强直接证据的证明力。

3. 寻求专业帮助：在举证过程中，原告可能会遇到各种法律问题。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

四、法律后果

如果原告能够证明调解书生效后被告仍在继续侵犯其名誉权与隐私权，那么被告将可能面临法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。因此，原告应积极收集证据，维护自己的合法权益。