结论：在此次事故中，责任划分需综合考虑双方行为及具体情况，可能存在机动车全责或主责、电动车次责或同责等多种情形。具体责任划分需依据交警部门出具的交通事故认定书来确定。
详细分析：
机动车全责或主责的情形：
- 未礼让行人：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。若汽车司机未减速或停车导致碰撞，通常承担主要或全部责任。在此案例中，虽然电动车无证驾驶，但这并不影响汽车司机在人行横道上的礼让义务。
- 超速/分心驾驶：若事故发生时汽车存在超速、酒驾等违法行为，即使电动车存在过错，汽车仍可能因严重违规承担主要责任。无证驾驶本身并不直接导致事故，但可能加重汽车司机的责任，因为无证驾驶者可能缺乏必要的驾驶技能和安全意识。
- 观察不足：若汽车司机未注意观察路况，未能及时发现并避让正常通行的电动车，可能被认定为主要责任方。
电动车次责或同责的情形：
- 突然加速抢行：若电动车在临近斑马线时突然加速冲入车道，导致汽车司机来不及反应，电动车可能被认定承担次要责任。无证驾驶可能在此情况下被视为电动车驾驶者的一个过错因素。
- 未下车推行：部分地区规定非机动车过人行横道需下车推行。若电动车骑行通过且发生事故，可能被认定存在一定过错。虽然无证驾驶与是否下车推行无直接关联，但可能影响整体责任划分。
- 偏离通行规则：若电动车在非斑马线区域斜穿马路，或在机动车道内行驶后突然转向斑马线，可能被认定违反通行规则，从而承担一定责任。无证驾驶可能加重这一责任。
特殊情况的责任划分：
- 双方均有过错：例如电动车未注意观察直接驶入车道，而汽车同时存在超速行为，此时可能按过错程度划分主次责任。无证驾驶可能作为电动车驾驶者的一个过错因素被考虑在内。
- 意外事件：若双方均无明显违法行为（如突发机械故障导致失控），可能认定为意外事故，各方根据实际情况分担损失。但在此案例中，由于汽车无证驾驶（此处实际应为电动车无证，但为保持语境一致，假设汽车若存在类似违规如无行驶证等也同理）和可能存在的其他违规行为，意外事件的可能性较低。
法律建议：
- 及时报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警的到来。
- 配合交警调查：如实向交警陈述事故经过，提供相关证据，如行车记录仪视频、目击者证言等。
- 尊重交警认定：交警部门会根据现场勘验、检查、调查情况和检验、鉴定结论制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。应尊重交警部门的责任认定结果。
- 通过合法途径维权：若对交通事故认定书有异议，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同时，可以通过协商、调解或诉讼等合法途径维护自己的权益。
可能后果：
- 民事赔偿：根据责任划分，责任方需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 行政处罚：若存在违规行为，如无证驾驶、超速等，可能面临行政处罚，如罚款、扣分、吊销驾驶证等。
- 刑事责任：若事故造成严重后果，如人员伤亡，且责任方存在严重违规行为，可能构成交通肇事罪，需承担刑事责任。
在此案例中，由于涉及无证驾驶（电动车）和可能的机动车违规行为，责任划分可能较为复杂。因此，建议双方保持冷静，配合交警调查，并通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。