结论概述：在孩子不是原告，且被告两次不出庭的情况下，法院的判决将主要依据案件的具体事实和法律规定进行，可能包括缺席判决、考虑证据充分性以及保障诉讼权利等多个方面。以下是对此问题的详细分析：
缺席判决的可能性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，如果被告两次不出庭，且没有合理的理由，法院有权在被告缺席的情况下进行审理并作出判决。
证据充分性的考量：
- 尽管被告不出庭，但法院在作出判决时仍需确保案件事实清楚，证据充分。如果原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院可能不会仅因被告不出庭就轻易判决原告胜诉。因此，原告需要确保其提供的证据真实、合法、有效，并足以证明其主张。
诉讼权利的保障：
- 法院在审理案件时，会充分保障当事人的诉讼权利。这包括被告的答辩权、质证权等。如果被告因特殊原因无法出庭，可以向法院申请延期审理或提供书面答辩意见。然而，如果被告无正当理由拒不出庭，则视为其放弃了这些诉讼权利，法院将依法进行缺席判决。
具体案件情况的差异：
- 需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同。法院在作出判决时，会综合考虑案件的性质、事实、证据以及当事人的行为等多个因素。因此，即使被告两次不出庭，法院的判决也可能因案件具体情况而有所不同。例如，在涉及孩子抚养权的案件中，法院可能会更加关注孩子的利益和福祉，而不仅仅是被告的出庭情况。
法律建议：
- 对于原告而言，应确保提供的证据充分、真实、合法，并足以支持其诉讼请求。同时，应积极配合法院的审理工作，按时出庭参加庭审，以便法院能够全面了解案件事实并作出公正判决。
- 对于被告而言，如果因特殊原因无法出庭，应及时向法院申请延期审理或提供书面答辩意见。如果无正当理由拒不出庭，则可能面临缺席判决的风险。
后续行动指导：
- 如果您是原告或被告，且面临类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据您的具体情况和案件事实，为您提供针对性的法律策略和指导。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。