执行新的裁量标准与以前的处罚不一致，并不直接等同于类案不同罚。以下是对这一问题的详细分析：

一、类案不同罚的定义与背景

类案不同罚，通常指的是在类似案件中，由于各种原因（如执法标准、执法人员理解差异等）导致了对相似行为的不同处罚结果。这种情况在法律实践中是应当尽量避免的，因为法律应当具有一致性和可预测性，以确保公平和正义。

二、新裁量标准与以前处罚不一致的可能原因

1. 法律更新或政策调整：随着法律的不断更新和政策的调整，裁量标准也可能会相应发生变化。这种变化是为了更好地适应社会发展的需要，确保法律的时效性和适用性。因此，新的裁量标准与以前的处罚不一致，可能是法律更新或政策调整的直接结果。

2. 案件具体情况的差异：即使两个案件在表面上看起来相似，但实际上可能存在诸多细微的差异。这些差异可能包括行为的具体情节、行为人的主观故意、行为造成的后果等。这些差异可能导致执法机关在适用裁量标准时作出不同的判断，从而得出不同的处罚结果。

3. 执法机关的理解与适用差异：不同的执法机关或执法人员可能对同一法律条款或裁量标准有不同的理解和适用方式。这种差异可能导致在类似案件中作出不同的处罚决定。然而，这种差异并不必然构成类案不同罚，因为执法机关在理解和适用法律时应当遵循一定的原则和标准，以确保法律的统一性和公正性。

三、如何判断是否构成类案不同罚

1. 比较案件的相似性：首先，需要比较两个案件在关键事实、法律条款适用等方面是否具有相似性。如果两个案件在关键事实上存在显著差异，或者适用的法律条款不同，那么即使处罚结果不同，也不构成类案不同罚。

2. 分析裁量标准的适用：其次，需要分析执法机关在适用裁量标准时是否遵循了统一的原则和标准。如果执法机关在适用裁量标准时存在明显的偏差或不合理之处，导致对类似案件作出了不同的处罚决定，那么可能构成类案不同罚。

3. 考虑执法机关的自由裁量权：最后，还需要考虑执法机关在适用法律时享有一定的自由裁量权。这种自由裁量权允许执法机关在法律规定的范围内根据案件的具体情况作出合理的判断和决定。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，但由于执法机关在行使自由裁量权时考虑了不同的因素或作出了不同的判断，导致处罚结果不同，也不必然构成类案不同罚。

四、建议与措施

1. 加强法律更新与培训：为了确保执法机关能够准确理解和适用新的裁量标准，应当加强对执法人员的法律更新和培训。通过培训，使执法人员了解最新的法律动态和裁量标准，提高执法水平和公正性。

2. 建立统一的裁量基准：为了减少类案不同罚的情况发生，可以建立统一的裁量基准。裁量基准应当明确、具体、可操作，为执法机关提供明确的指导和参考。同时，裁量基准也应当根据法律更新和社会发展进行适时调整和完善。

3. 加强监督与制约：为了确保执法机关在适用裁量标准时遵循统一的原则和标准，应当加强对执法机关的监督与制约。通过建立健全的监督机制，对执法机关的执法行为进行监督和检查，及时发现和纠正不当的执法行为。

如果您在法律实践中遇到了类似的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。