给法人单位回函一般不建议盖项目章，在特定严格条件下经明确授权且对方认可时才可能使用，但存在较大风险，通常应盖公司公章或合同专用章。以下从不同角度进行分析：
- 从印章效力角度
- 项目章通常是公司为特定项目刻制，主要用于与该项目相关的工程技术文件、进度报告等特定事务，其效力范围相对局限。它代表的是公司在该项目上的管理权限和业务活动，不能当然地代表公司的整体意志和法律行为。
- 而公司公章是公司处理对外事务的法定印章，具有最高的法律效力，代表公司的正式意志和身份，在各类法律文件、合同、函件等上使用公章，能明确表明公司的认可和承诺。合同专用章则专门用于公司签订合同等与合同相关的事务，在合同领域具有特定的法律效力。所以从印章效力范围和代表性来看，给法人单位回函盖项目章不太合适。
- 从法律风险角度
- 如果在给法人单位的回函上盖项目章，一旦发生纠纷，对方可能会质疑该回函的效力，认为项目章不能代表公司的真实意思表示，从而不认可回函中的内容。这可能导致公司在诉讼或仲裁中处于不利地位，增加公司的法律风险和维权成本。
- 例如，在建设工程领域，如果施工单位用项目章给建设单位回函承诺某些事项，但后来未能履行，建设单位以该回函为依据主张权利时，施工单位可能会以项目章不能代表公司意志为由进行抗辩，引发不必要的法律争议。
- 从对方接受程度角度
- 法人单位在收到回函时，通常期望看到的是具有公司正式效力的印章，如公章或合同专用章。盖项目章可能会让对方觉得公司对回函不够重视，或者认为公司内部管理不规范，从而影响双方的合作关系和信任度。
- 不同的法人单位对于印章的要求和认可程度可能不同，但为了确保回函的有效性和避免不必要的麻烦，使用公司公章或合同专用章是更为稳妥和普遍的做法。
不过，在某些特殊情况下，如果项目章的使用已经得到了公司内部的明确授权，并且在回函中明确说明了项目章的授权范围和使用目的，同时对方也认可项目章的效力，那么在这种情况下使用项目章回函也是有可能被接受的。但这种情况需要满足较为严格的条件，并且存在较大的风险。
如果你在印章使用方面还有其他疑问，或者遇到相关的法律问题，都可以直接向我咨询。