逾期违约金与损失赔偿在一般情况下不能同时适用，但在特定情形下可以并用。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：二者择一适用
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。若约定的违约金低于或过分高于实际损失，当事人可请求调整。这一规定体现了“填平原则”，即补偿性违约金旨在弥补守约方因违约所受的实际损失。
实践逻辑：
- 当违约金已能覆盖实际损失时，再主张损害赔偿将导致重复获赔，这不符合法律公平原则。反之，若违约金不足以弥补损失，守约方可直接请求增加违约金至实际损失金额，无需另行主张损害赔偿。这种机制既保障了守约方的救济权利，又避免了过度惩罚违约方。
二、特殊情形：二者可同时适用
法定并存条件：
- 迟延履行场合：当违约金针对迟延履行设定（如逾期交房每日按房款万分之五计付），而迟延导致额外损失（如买方租房过渡费用）时，违约金与损害赔偿可并行主张。此时违约金补偿时间利益损失，损害赔偿填补其他实际支出。
- 明确约定并存：若合同特别约定“违约金不免除赔偿责任”（如设备采购合同约定延迟交货违约金的同时，明确需赔偿生产线停工损失），则二者可同时适用。此类条款需符合公平原则和格式条款审查要求，避免一方利用优势地位制定不公平条款。
司法认定标准：
- 法院在判断能否并用时，会重点审查：①违约金是否专属于迟延履行场景；②损失是否超出违约金预设范围；③约定是否符合诚实信用原则。例如，某建设工程施工合同中既约定工期延误违约金，又明确需赔偿第三方索赔损失，且两项金额具有合理区分度时，法院可能支持同时主张。
三、实际操作建议
明确合同约定：
- 在签订合同时，应明确约定违约金和赔偿损失的具体条款，包括违约金的计算方式、赔偿损失的范围和计算方法等，以便在发生纠纷时有据可依。
合理设定违约金：
- 设定的违约金应尽可能与实际损失相符，避免过高或过低导致的不公平现象。如果违约金过低，可能无法有效约束违约行为；如果违约金过高，则可能被法院或仲裁机构调低。
及时寻求法律救济：
- 在发生合同纠纷时，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。律师可以根据具体情况，分析违约金与损失赔偿的适用性，并制定合适的诉讼策略。
举例说明：
案例一：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方逾期交货需支付每日万分之五的违约金。后因乙方逾期交货导致甲方产生额外损失（如仓储费、运输费等）。在此情况下，甲方可以主张乙方支付违约金，并同时要求赔偿因逾期交货产生的额外损失。因为违约金是针对逾期交货这一违约行为设定的，而额外损失是逾期交货导致的直接后果，二者可以并行主张。
案例二：甲乙双方签订了一份租赁合同，约定乙方逾期支付租金需支付一定数额的违约金。后因乙方逾期支付租金，甲方主张乙方支付违约金并同时要求赔偿因逾期支付租金导致的损失（如利息损失等）。在此情况下，如果违约金已能覆盖甲方的实际损失（包括利息损失等），则甲方不能再主张赔偿损失；如果违约金不足以弥补甲方的实际损失，则甲方可以请求增加违约金或要求赔偿不足部分。
综上所述，逾期违约金与损失赔偿的适用性需根据具体情况而定。在签订合同时，应明确约定相关条款；在发生纠纷时，应及时咨询专业律师并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。