在刑事案件中，一般不可以直接申请测谎鉴定，但在特定情况下，可以通过一定途径推动测谎鉴定的进行。以下从不同角度为你详细分析：
法律层面规定
我国现行法律并没有明确赋予当事人直接申请测谎鉴定的权利。测谎鉴定结果并不属于法定证据种类中的直接证据，它只是一种辅助性的参考手段，不能单独作为认定案件事实的依据。这是因为测谎技术本身存在一定的局限性，其结果可能受到多种因素的影响，如被测试者的心理状态、身体状况、测试环境等，所以不能完全依赖测谎结果来定案。
司法实践中的情况
- 公安机关、检察机关主导：在刑事侦查阶段，如果公安机关认为有必要，可能会自行决定使用测谎技术来辅助侦查，以帮助确定犯罪嫌疑人、排查线索等。例如，在一些重大、复杂的刑事案件中，犯罪嫌疑人众多，线索繁杂，公安机关为了缩小侦查范围，提高侦查效率，可能会对部分嫌疑人进行测谎。检察机关在审查起诉阶段，如果对案件事实存在疑问，认为测谎有助于查明真相，也可能会要求公安机关进行测谎或者自行安排测谎。
- 法院一般不会主动启动：在审判阶段，法院通常不会主动启动测谎程序。因为法院审理案件主要依据的是法定证据，如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。测谎结果不能直接作为定罪量刑的依据，所以法院一般不会将其作为主要的证据审查手段。但是，如果控辩双方对测谎结果有争议，并且该结果对案件的定罪量刑有重大影响，法院可能会根据具体情况，决定是否将测谎结果作为参考。
当事人推动测谎鉴定的途径
虽然当事人不能直接申请测谎鉴定，但在某些情况下，可以通过以下方式推动测谎鉴定的进行：
- 向公安机关、检察机关提出建议：如果你认为测谎有助于查明案件事实，可以向办理案件的公安机关、检察机关提出建议，说明测谎的必要性和可行性。例如，在一些盗窃案件中，如果有多名嫌疑人，且证据不充分，你可以向公安机关建议对嫌疑人进行测谎，以帮助确定真正的犯罪嫌疑人。
- 在辩护过程中提出：如果你是犯罪嫌疑人或被告人的辩护人，在辩护过程中，可以向法庭提出测谎的建议，但需要说明测谎结果对案件的影响以及测谎的必要性。不过，最终是否进行测谎，还是由法庭根据案件的具体情况决定。
测谎鉴定结果的效力
即使进行了测谎鉴定，其结果也不能直接作为定罪量刑的依据。测谎结果只能作为一种参考，需要结合其他证据进行综合判断。如果测谎结果与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链条，那么可能会对案件的审理产生一定的影响；但如果测谎结果与其他证据存在矛盾，或者无法与其他证据相互印证，那么其证明力就会大打折扣。
如果你在刑事案件中遇到相关问题，或者对测谎鉴定有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。