结论：以发票作为统计依据但货物未发出，是否违反统计法需分情况讨论，一般情况下不直接违反统计法，但可能涉及其他法律风险。以下为详细分析：

1. 统计法的核心要求

统计法主要关注的是统计数据的真实性、准确性和完整性。它要求统计调查对象（如企业）必须按照统计制度的规定，真实、准确、完整地报送统计资料。在您所描述的场景中，如果发票的开具是基于真实的交易意图，且统计数据（如销售额、发货量等）的报送也是基于发票等真实凭证，那么即使货物尚未发出，也不直接违反统计法的规定。因为统计法并未明确要求货物必须实际发出才能作为统计依据，它关注的是交易的真实性和数据的准确性。

1. 发票与货物发出的关系

发票是交易的重要凭证，但它并不直接等同于货物的发出。在实际商业活动中，发票的开具可能早于、晚于或同时于货物的发出。因此，仅凭发票作为统计依据，并不能直接推断出货物是否已发出。如果企业按照实际交易情况开具发票，并据此报送统计数据，那么即使货物尚未发出，也不构成对统计法的违反。

1. 潜在的法律风险

   • 税务风险：虽然统计法可能不直接关注货物的发出情况，但税务法可能对此有更严格的要求。例如，如果发票的开具与货物的实际发出时间存在显著差异，可能引发税务机关的关注，进而产生税务风险。
   • 合同风险：如果合同中明确规定了货物的发出时间，而企业未能按时发出货物，则可能构成对合同的违约，需要承担相应的违约责任。
   • 统计数据真实性风险：如果企业为了某种目的（如虚增销售额）而故意提前开具发票并据此报送统计数据，即使货物尚未发出，也可能构成对统计数据真实性的破坏，从而违反统计法。

2. 建议与措施

   • 确保交易真实性：企业应确保发票的开具基于真实的交易意图，并避免为了任何非法目的而提前或延迟开具发票。
   • 完善内部管理：企业应建立完善的内部管理制度，确保发票的开具、货物的发出以及统计数据的报送等环节相互衔接、准确无误。
   • 关注法律法规变化：企业应密切关注相关法律法规的变化，及时调整自身的经营策略和管理模式，以避免因不了解新规定而产生的法律风险。

如果您在金融保险（税务及发票）、合同纠纷等领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。