设备分批到货时，工期延误责任的认定需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断，具体责任划分需分情况讨论：

1. 合同明确约定分批到货时间及违约责任
   若合同中已明确约定每批设备的到货时间、验收标准及逾期违约责任（如违约金计算方式、解除合同条件等），则直接按合同条款执行。

   • 供应商责任：若某批次设备未按约定时间到货，且无合法免责事由（如不可抗力、需方原因导致延误），供应商需承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失（如需方因延误产生的额外成本）或按需方要求加速供货。
     
   • 需方权利：需方可依据合同主张权利，如要求供应商继续履行、采取补救措施，或在合同约定解除条件成就时解除合同。

2. 合同未明确约定分批到货时间，但约定了总工期
   若合同仅约定总工期，未明确每批次到货时间，但分批到货是合同履行的一部分，则需结合以下因素判断责任：

   • 供应商是否按合理进度供货：若供应商未按行业惯例或合理进度安排分批到货，导致关键路径上的设备延误，影响整体工期，供应商需承担责任。
     
   • 需方是否配合验收：若需方未按约定时间验收或提出不合理要求导致延误，需方可能需承担部分责任。
     
   • 工期顺延的合法性：若供应商主张因需方变更需求、提供资料延迟等导致延误，需举证证明其已及时通知需方并采取合理措施减少损失，否则仍可能被认定责任。

3. 合同未约定分批到货或工期，仅约定“按需供货”
   若合同未明确供货时间或工期，仅约定“按需方通知供货”，则需结合以下原则判断：

   • 需方通知的合理性：需方需在合理时间内发出供货通知，若通知过迟导致供应商无法按时到货，需方可能需承担责任。
     
   • 供应商的履约能力：若供应商因自身原因（如生产能力不足、供应链问题）无法按需方通知供货，需承担违约责任。
     
   • 行业惯例：若双方未明确约定，可参考行业惯例或交易习惯判断合理供货时间。

4. 不可抗力或第三方原因导致延误
   若延误因不可抗力（如自然灾害、战争）或第三方原因（如运输公司违约、政府行为）导致，供应商需及时通知需方并提供证明，可部分或全部免除责任。但需注意：

   • 免责范围：仅免除不可抗力直接导致的延误部分，供应商仍需采取合理措施减少损失（如更换运输方式）。
     
   • 需方权利：若需方因延误遭受损失，可要求供应商提供补救方案（如加速供货）或协商调整工期。

建议：

• 合同签订阶段：明确约定分批到货时间、验收标准、违约责任及工期顺延条件，避免模糊条款。
  
• 履行过程中：双方需保留书面通知、验收记录、沟通记录等证据，以便争议时举证。
  
• 争议解决：若协商无果，可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼，由法院或仲裁机构结合证据综合判断责任。
  

如有具体合同条款或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。