核心结论：在相邻通行权已有路可走的情况下，村组划拨地管理权的处理需分情况讨论，主要取决于划拨地性质、划拨行为合法性及是否影响相邻通行权等因素。以下为具体分析：

1. 若划拨地不影响现有通行路且合法合规
   若村组划拨的土地管理权范围不涉及现有通行道路，或划拨行为符合土地管理法规（如已依法办理审批、未改变土地用途等），则相邻通行权与划拨地管理权可互不干扰。此时，村组依法行使管理权（如限制非必要进入、设置管理设施等）不构成对相邻权的侵害，但需确保不人为设置障碍影响通行。

2. 若划拨地影响现有通行路或划拨行为违法

   • 影响通行的情况：若划拨地范围包含或紧邻现有通行道路，且村组通过划拨行为（如围堵、改道、设置限行设施等）导致通行受阻，即使原有路可走，也可能构成对相邻通行权的侵害。根据《民法典》第291条，相邻权利人应提供必要便利，村组需保障通行权不受不合理限制。
     
   • 划拨行为违法的情况：若村组划拨地未依法办理审批手续（如未取得集体土地使用权证、未履行村民会议决议程序等），则划拨行为本身可能无效。此时，相邻方可通过行政投诉（向自然资源部门举报）或民事诉讼（主张排除妨碍）维护权益。

3. 特殊情形：历史通行习惯或公共利益需求

   • 历史通行习惯：若现有道路系长期形成的历史通道，即使村组划拨地管理权范围覆盖该道路，也需根据《民法典》第290条“历史通道保护”原则，允许相邻方继续通行，除非村组能证明存在其他合理替代路线且通行需求不迫切。
     
   • 公共利益需求：若划拨地用于公共设施建设（如学校、医院），且需占用部分通行道路，村组应与相邻方协商补偿方案（如拓宽道路、提供替代路线），或通过行政征收程序依法解决。

建议行动：

• 若您认为村组划拨地管理权影响通行，可先与村组协商，要求其出示划拨合法依据（如土地证、审批文件）；
  
• 若协商无果，可向当地乡镇政府或自然资源部门申请调解，或直接向法院起诉主张相邻权；
  
• 若划拨行为涉嫌违法，可同步向农业农村局或纪委监委举报村组违规操作。
  

如有进一步细节（如划拨地用途、通行受阻具体方式等），可补充说明，我将为您细化分析。