结论：这种情况一般仍属于合同期内发生的占地补偿情形，但具体是否完全归属于合同期内，还需结合合同条款、占地行为实际发生时间以及补偿款性质等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从占地行为实际发生时间角度

• 若占地行为实际发生在合同期内：即便给钱时合同已经到期，从法律因果关系和权利义务对应关系来看，该占地补偿与合同期内土地被占用这一事实紧密相连。国家占用土地的行为在合同期内就已启动并产生了影响，合同期内土地的使用权、收益权等权益因占地行为受到限制或丧失，所以补偿款本质上是对合同期内土地权益受损的弥补，应认定为合同期内发生的占地补偿情形。例如，在合同期内国家开始对土地进行测量、规划等前期工作，并实际占用了部分土地，虽然补偿款在合同到期后才发放，但补偿的基础是合同期内土地被占用的事实。
• 若占地行为实际发生在合同到期后：那么从时间节点和权益归属上，该补偿与合同期内的权益关联性就相对较弱。此时土地的使用权等权益在合同到期后已经按照合同约定或法律规定发生了转移或恢复原状，国家占用土地的行为是在新的权益状态下进行的，补偿款应主要针对合同到期后土地被占用所造成的损失进行补偿，不属于合同期内的情况。不过，这种情况在现实中相对较少，因为通常国家占地规划等前期工作会在合同期内就有所推进。

从合同条款角度

• 合同有明确约定：如果合同中对于国家占地补偿的时间节点、补偿方式、归属等有明确约定，那么应优先按照合同约定来处理。例如，合同约定“合同期内如遇国家占地，补偿款在合同到期后发放的，仍视为合同期内的补偿，归乙方所有”，那么在这种情况下，即使给钱时合同到期了，也按照合同约定属于合同期内的补偿。反之，如果合同约定“合同到期后发放的补偿款与合同期内无关”，那么就需要根据其他因素来判断补偿款的性质。
• 合同无明确约定：当合同没有对国家占地补偿的相关事项进行明确约定时，就需要依据法律规定和公平原则来处理。一般来说，会倾向于保护土地使用者在合同期内的合法权益，将补偿款与合同期内的占地行为相联系，认定为合同期内的补偿，但也需要综合考虑占地行为实际发生时间等因素。

从补偿款性质角度

• 针对土地本身价值的补偿：如果补偿款主要是对土地本身价值的补偿，如土地征收补偿中的土地补偿费，那么其与土地在合同期内的使用状态和权益归属密切相关。即使给钱时合同到期，只要土地在合同期内被占用影响了其正常使用和收益，这部分补偿款应认定为合同期内的补偿。
• 针对地上附着物和青苗的补偿：地上附着物和青苗的补偿通常是根据其在占地时的实际存在情况和价值来确定。如果地上附着物和青苗是在合同期内种植或建设的，那么这部分补偿款应归属于合同期内的权益范畴，与合同到期时间无关。例如，在合同期内种植的农作物，在合同到期后被占用，农作物对应的补偿款应认定为合同期内的补偿。

建议：你可以先查看合同中是否有关于国家占地补偿的相关约定，同时收集占地行为实际发生时间、补偿款具体构成等方面的证据。如果与对方就补偿款的归属产生争议，可以先尝试协商解决；协商不成的，可以通过诉讼或仲裁等法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。