法院依申请调取的证据，必须由当事人出示并进行质证。这是确保案件审理公正性、合法性和真实性的重要环节。以下是对此问题的详细分析：
一、质证的法律依据与必要性
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，应作为提出申请的一方当事人提供的证据，并在法庭上出示，由当事人质证。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条也明确规定，人民法院有权调查取证，且证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
必要性：
- 保障程序公正：质证确保了双方当事人在法庭上有平等的机会对证据进行审查和辩论，维护了程序的公正性。
- 确保实体真实：通过质证，双方可以对证据的真实性、合法性和关联性进行充分审查，有助于法官更准确地认定案件事实。
- 防止权力滥用：质证过程也是对法院调查取证行为的一种监督，可以防止法院在调查取证过程中滥用职权或偏袒一方当事人。
二、质证的具体内容与方式
质证内容：
- 当事人主要围绕证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无和大小等方面进行质疑、说明与辩驳。
- 特别是对于法院依照法定程序制作的调查笔录等，更应重点关注其关联性和证明力。
质证方式：
- 质证通常在法庭上进行，由法官主持并监督。
- 当事人应当通过提问、陈述等方式对证据提出质疑，并与其他当事人就证据问题进行辩论。
- 需要注意的是，当事人不能与法院就证据问题进行辩驳，而应专注于证据本身的内容和价值。
三、特殊情况下的质证处理
- 在某些特殊情况下，如证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，质证方式可能会有所不同。但即便如此，也应在确保保密性的前提下，尽可能保障当事人的质证权利。
- 如果当事人因客观原因无法自行质证，可以委托律师或其他代理人代为质证。
四、不质证的法律后果
- 未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。这是法律对质证程序的重要保障，也是确保案件审理公正性和合法性的必然要求。
实际操作建议
- 当事人角度：在庭审过程中，应积极参与质证，对法院调取的证据进行充分审查和辩论。如果认为证据存在瑕疵或问题，应及时提出质疑并说明理由。
- 法院角度：应严格按照法定程序组织和监督质证过程，确保各方当事人充分发表意见并对证据进行全面、客观的审查核实。同时，法院也是证据证明力的最终判断者，应根据质证结果和其他相关证据综合判断案件事实并作出裁判。
总结来说，法院依申请调取的证据必须进行质证，这是保障当事人合法权益、确保庭审公正性和合法性以及维护司法程序严肃性和权威性的必然要求。如果您在质证过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。