当事人申请法院调取的证据，是需要进行质证和展示的。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，应作为提出申请的一方当事人提供的证据，并在庭审时进行质证。具体来说：

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，人民法院依照当事人申请调查收集的证据，作为提出申请的一方当事人提供的证据。同时，该规定也明确了证据应当在法庭上出示，由当事人质证。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条也规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；且证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

二、质证的必要性

1. 保障程序公正：质证是诉讼程序中不可或缺的一环，它确保了双方当事人在法庭上有平等的机会对证据进行审查和辩论，从而维护了程序的公正性。
2. 确保实体真实：通过质证，双方当事人可以对法院调取的证据的真实性、合法性和关联性进行充分的审查和辩论，有助于法官更准确地认定案件事实，作出公正的裁决。
3. 防止权力滥用：质证过程也是对法院调查取证行为的一种监督，可以防止法院在调查取证过程中滥用职权或偏袒一方当事人。

三、质证的具体操作

1. 证据展示：在庭审过程中，法院会将调取的证据向双方当事人展示，包括证据的种类、来源、内容等。这是质证的第一步，确保双方当事人都能看到并了解证据的全貌。
2. 当事人陈述与辩论：双方当事人可以就证据的真实性、合法性和关联性发表意见，进行陈述和辩论。例如，当事人可以质疑证据的来源是否合法、证据的内容是否真实可靠等。这是质证的核心环节，通过双方的陈述和辩论，法官可以更全面地了解证据的情况。
3. 法官询问与审查：法官会根据当事人的陈述和辩论情况，对证据进行进一步的询问和审查，以判断证据的证明力和可信度。法官的询问和审查是质证的重要补充，有助于法官更准确地认定证据的价值。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下，当事人申请法院调取的证据都需要进行质证，但也存在一些特殊情况。例如，如果证据是为了国家利益、社会公共利益或他人合法权益等特殊情况而依职权调取的，在听取当事人意见后，法院可根据实际情况决定是否严格按照质证程序进行。但即便如此，也会保障当事人表达意见的权利。

建议：在实际诉讼中，如果当事人对法院调取的证据有异议或需要进一步了解证据的情况，应及时向法院提出，并在庭审过程中积极参与质证环节，以确保自己的合法权益得到保障。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。