合同用签名复制在一般情况下是无效的，但在特定条件下，若符合法律对电子签名或打印签名的要求，则可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、签名复制的一般无效性
签名复制，通常指的是通过复印、扫描或电子手段复制他人的签名并粘贴到合同上。这种行为在法律上一般被视为无效，因为它缺乏签名人的真实意愿表达，且无法确保签名的真实性和唯一性。在合同签订过程中，签名是确认合同内容并表示同意受合同约束的重要法律行为，必须由签名人亲自完成，以确保其真实性和有效性。
二、特定条件下的有效性
尽管签名复制在一般情况下无效，但在特定条件下，若符合法律对电子签名或打印签名的要求，则可能被视为有效。
电子签名：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。然而，要确保电子签名的法律效力，必须满足一系列严格的条件，包括电子签名制作数据的专有性、签署时的控制性、不可篡改性以及数据电文内容和形式的完整性等。
- 如果签名复制是通过电子手段完成的，并且符合上述电子签名的可靠条件，那么它可能被视为有效的电子签名。但这种情况下的“复制”实际上是通过电子方式生成的一个与原始签名在法律上等效的签名，而非简单的复印或扫描。
打印签名：
- 打印签名在符合一定条件下也是有效的。这要求打印签名必须基于签名人的真实意愿，且签名人对打印签名的行为表示认可。同时，打印签名应清晰可辨，并与当事人在其他文件中的签名保持一致。
- 如果合同中的打印签名被双方当事人认可，并且符合法定形式要求（如清晰可辨、与当事人其他签名一致等），那么它可能被视为有效的签名。但这种情况下的“复制”实际上是通过打印方式生成的签名，而非简单的复印或扫描，且需要满足打印签名的有效性条件。
三、法律建议与风险提示
避免使用签名复制：
- 为了确保合同的合法性和有效性，建议避免使用签名复制。在签订合同时，应要求签名人亲自签署，以确保签名的真实性和有效性。
明确签名形式要求：
- 在合同中明确签名形式的要求，如手写签名、电子签名或加盖公章等。这有助于减少争议和纠纷的发生。
保留相关证据：
- 在签订合同时，应尽可能保留相关证据以证明签名的真实性和有效性。例如，可以保存签名过程的记录、双方沟通的记录等。
注意特定类型合同的签名要求：
- 在某些特定类型的合同中，如不动产合同等，可能对签名形式有更严格的规定。因此，在签订这类合同时，应特别注意签名的形式要求，并确保符合相关法律法规。
总结来说，合同用签名复制在一般情况下是无效的，但在特定条件下，若符合法律对电子签名或打印签名的要求，则可能被视为有效。为了确保合同的合法性和有效性，建议避免使用签名复制，并在签订合同时明确签名形式的要求、保留相关证据并注意特定类型合同的签名要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。