结论概述：针对您提出的“危房没入住只签了光伏合同是否有责任”的问题，这主要取决于合同的具体内容、签订时的房屋状况以及双方当事人的约定。以下我将从多个角度为您详细分析。

1. 合同内容与责任界定：

   • 首先，需要仔细审查您签订的光伏合同的具体内容。合同中是否明确规定了房屋的状况、使用条件以及双方的权利义务？如果合同中明确约定了房屋应为安全、可居住的状态，而实际上房屋为危房，那么这可能构成对方违约，您有权要求对方承担相应的违约责任。
   • 另一方面，如果合同中并未对房屋状况作出明确约定，或者您在签订合同时已经知晓房屋为危房但仍选择签订，那么您可能需要根据合同的具体条款和实际情况来承担一定的风险或责任。

2. 房屋状况与合同效力：

   • 危房通常指的是存在严重安全隐患，无法保证居住安全的房屋。如果房屋在签订合同时已经被鉴定为危房，且这一事实对方未向您披露，那么您有权主张合同因对方欺诈或隐瞒重要事实而无效或可撤销。
   • 如果房屋在签订合同时尚未被鉴定为危房，但后来因各种原因成为危房，且这一变化并非由您造成，那么您通常不需要承担因此产生的责任。然而，如果合同中有关于房屋维护或修缮的约定，您可能需要根据约定来承担相应的责任。

3. 实际入住与责任承担：

   • 您提到并未实际入住该房屋。在实际操作中，未入住本身并不直接决定您是否需要承担责任。关键在于合同的具体内容和双方当事人的约定。如果合同中并未规定入住作为承担责任的前提条件，那么未入住通常不会成为您免责的理由。
   • 但是，如果因未入住而导致某些损失或风险的发生（如房屋因无人看管而遭受损坏），且这一损失或风险在合同中有明确约定由您承担，那么您可能需要根据约定来承担相应的责任。

4. 法律建议与后续行动：

   • 鉴于上述分析，我建议您首先仔细审查光伏合同的具体内容，特别是关于房屋状况、使用条件以及双方权利义务的约定。
   • 如果合同中存在不明确或模糊的地方，或者您认为对方存在欺诈或隐瞒重要事实的行为，我建议您及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，您可能需要收集相关证据（如房屋鉴定报告、合同文本、沟通记录等）来支持您的主张。

总结与进一步思考：危房没入住只签了光伏合同是否有责任，这取决于合同的具体内容、房屋状况以及双方当事人的约定。在处理此类问题时，建议您保持冷静、理性分析，并寻求专业法律意见以维护自己的合法权益。如果您有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。