往来注明为借款，在一般情况下不会直接被认定为贿赂，但具体是否构成贿赂还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律定义与构成要件角度

1. 借款的法律定义：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同（《民法典》第六百六十七条）。其核心特征是双方存在借款的合意，且借款人负有到期还款的义务。
2. 贿赂的法律定义：贿赂通常指的是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为（《刑法》第三百八十五条）。贿赂的核心特征是存在谋取不正当利益的目的，且给予财物的行为与谋取不正当利益之间存在关联。
3. 构成要件差异：借款与贿赂在构成要件上存在显著差异。借款主要关注的是资金的借贷关系，而贿赂则关注的是给予财物与谋取不正当利益之间的关联。因此，仅凭往来注明为借款，并不能直接认定构成贿赂。

实际案例与司法实践角度

1. 案例分析：在实际案例中，如果双方确实存在借款关系，且有明确的借款合同、转账记录等证据证明借款事实，且借款人按照约定还款或存在还款计划，那么这种往来通常不会被认定为贿赂。
2. 司法实践：司法机关在认定贿赂时，会综合考虑多种因素，如双方的关系、给予财物的目的、财物的数额、是否谋取了不正当利益等。如果往来注明为借款，但缺乏其他贿赂的构成要件，如谋取不正当利益的目的、给予财物的隐蔽性等，那么司法机关通常不会将其认定为贿赂。

风险防范与建议角度

1. 完善借款手续：为了降低被误认为贿赂的风险，建议在借款时签订正式的借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等条款，并保留好转账记录、收据等证据。
2. 避免利益关联：在借款过程中，应避免与对方存在利益关联或谋取不正当利益的情况。如果借款方是国家工作人员或涉及公职人员，更应谨慎处理，避免产生不必要的误会。
3. 及时咨询专业律师：如果涉及大额借款或存在复杂情况，建议及时咨询专业律师，以确保借款行为的合法性和合规性。

总结来说，往来注明为借款在一般情况下不会直接被认定为贿赂，但具体是否构成贿赂还需结合其他因素综合判断。为了降低风险，建议完善借款手续、避免利益关联，并在必要时咨询专业律师。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。