私人扣押设备并占用场地引发的场地费问题，需根据扣押行为的合法性及双方约定分情况处理，具体如下：

1. 若扣押行为合法（如基于合同约定或法定留置权）

   • 场地费承担原则：若扣押方与设备所有方在合同中明确约定了“扣押期间场地占用费由设备方承担”，或扣押方因留置设备而实际产生了场地维护、保管等必要费用，则设备方需按约定或实际支出支付费用。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第447条，留置权人（扣押方）有权就留置财产优先受偿，但需以“必要费用”为限（如场地租金、保管费等）。若费用明显超出合理范围，设备方可主张调整。
     
   • 操作建议：扣押方应保留场地租赁合同、费用支付凭证等证据，设备方可要求扣押方提供费用明细并审核合理性。

2. 若扣押行为违法（如无合法依据强行扣押）

   • 场地费承担原则：扣押方需自行承担场地费用，且可能因侵权行为（如非法占有他人财产）向设备方赔偿损失，包括设备被占用期间的直接损失（如设备闲置损失、场地费）及间接损失（如合同违约赔偿）。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若扣押方拒不返还设备，设备方可依据《民法典》第235条主张返还原物及赔偿损失。
     
   • 操作建议：设备方应立即通过书面催告、报警或诉讼要求扣押方返还设备，并保留设备价值、场地费支付凭证等证据，以便主张赔偿。

补充说明：

• 若双方对扣押合法性存在争议，建议优先通过协商或第三方调解（如行业协会、人民调解委员会）解决；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，由法院根据证据认定扣押行为性质及费用承担。
  
• 无论何种情况，均建议双方保留书面证据（如合同、扣押通知、费用凭证等），以维护自身权益。
  

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。