结论概述：醋化股份于12月26日召开临时股东大会审议取消监事会等议案，其程序是否合规需结合《公司法》及公司章程的具体规定来判断。从新闻背景看，公司已发布公告并召开会议，但程序合规性需进一步审查会议召集、通知、表决等环节。以下从多个维度进行详细分析。

一、法律框架与程序要求

1. 《公司法》的相关规定：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司股东大会的召集、召开和表决程序需严格遵守法律及公司章程的规定。股东大会作为公司的最高权力机构，其决议对公司具有约束力。
   • 取消监事会属于公司治理结构的重大变更，需经股东大会特别决议通过，即需经代表三分之二以上表决权的股东通过。

2. 公司章程的特别规定：

   • 除《公司法》外，公司章程可能对股东大会的召集、通知、表决等程序有更为详细的规定。因此，在判断程序是否合规时，还需审查公司章程的相关规定。

二、新闻背景下的程序审查

1. 会议召集与通知：

   • 根据新闻背景，醋化股份已发布公告称将召开临时股东大会。需审查公告的发布时间、内容是否符合《公司法》及公司章程关于会议召集和通知的规定。
   • 特别是需确认公告是否提前足够时间发布，以确保股东有充分时间准备和参与会议。

2. 会议表决程序：

   • 需审查会议表决程序是否符合《公司法》及公司章程的规定，包括表决权的计算、表决方式的确定、表决结果的统计等。
   • 特别是需确认取消监事会的议案是否经代表三分之二以上表决权的股东通过。

三、可能存在的法律风险与后果

1. 程序不合规的法律风险：

   • 如果股东大会的召集、通知或表决程序存在瑕疵，可能导致决议被撤销或确认无效。这将对公司治理结构和运营产生不利影响。

2. 对股东权益的影响：

   • 程序不合规可能损害部分股东的权益，特别是那些对取消监事会持反对意见的股东。他们可能因此无法充分表达自己的意见和诉求。

四、建议与措施

1. 审查会议记录与决议：

   • 建议醋化股份仔细审查临时股东大会的会议记录、表决结果等文件，确保程序合规且决议有效。

2. 加强信息披露与沟通：

   • 在未来的公司治理中，醋化股份应加强信息披露和沟通工作，确保所有股东都能及时、准确地了解公司的重大决策和治理结构变化。

3. 寻求专业法律意见：

   • 如果对程序合规性存在疑问或担忧，醋化股份可寻求专业法律意见，以确保公司治理结构的合法性和稳定性。

五、热点事件延伸思考

此事件也引发了对公司治理结构变更的广泛关注。在公司运营过程中，治理结构的稳定性和合法性至关重要。因此，公司在进行类似重大决策时，应充分考虑法律程序和股东权益保护，以确保决策的合法性和有效性。同时，股东也应积极行使自己的权利，参与公司治理和决策过程，共同维护公司的长期稳定发展。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。