结论：根据新闻背景及现行法律规定，锦绣汾东项目配套道路方案公示的公众意见反馈程序基本符合法定要求，但需进一步核实公示期限是否满足法定最低标准。以下结合新闻背景及法律分析展开说明：
一、公示程序符合法定要求的依据
根据《城乡规划法》第二十六条及《行政许可法》第四十六条，涉及公共利益的重大建设项目（如保障性住房配套道路），行政机关应当通过公示、听证等方式听取公众意见。新闻背景中市行政审批服务管理局的公示行为符合以下法定要求：
- 公示主体合法：由具有行政审批权限的市行政审批服务管理局主导公示，主体适格；
- 公示内容完整：公示了道路名称、起止点、长度、红线宽度、用地性质等关键信息，符合《政府信息公开条例》第十九条对“涉及公共利益调整”事项的公开要求；
- 反馈渠道明确：提供了书面意见提交地址、联系电话及截止日期（2026年1月7日），符合《行政许可法》第四十七条“公众有权陈述意见”的程序要求。
二、需进一步核实的程序细节
尽管公示程序整体合规，但需关注以下潜在问题：
公示期限是否满足法定最低标准：
- 根据《行政许可法》第四十七条，行政机关应自受理申请之日起20日内组织听证，或通过公示征求意见的期限“不得少于7日”。新闻背景中公示期为2025年12月24日至2026年1月7日，共15日，表面符合最低期限要求。但需核实：
- 若公示期跨越法定节假日（如元旦），是否按实际工作日计算期限；
- 若公示期包含周末，是否因“公告期最后一日为节假日”而顺延至下一个工作日（参考《民事诉讼法》第八十二条）。
- 计算公式：若公示期包含节假日，实际有效公示天数=总公示天数-节假日天数。例如，若2026年1月1日为元旦，则有效公示天数为14日（15日-1日），仍满足最低7日要求。
利害关系人权利保障：
- 公示明确“欢迎相关利害关系人提出意见”，符合《城乡规划法》第二十六条“直接利害关系人享有陈述、申辩权”的要求。但需确认：
- 是否通过政府网站、社区公告栏等多渠道同步公示，确保利害关系人知情权；
- 对收集到的意见是否依法分类处理（如采纳、部分采纳或不予采纳，并说明理由）。
三、程序瑕疵的法律后果及救济途径
若公示程序存在瑕疵（如期限不足、未充分听取利害关系人意见），可能面临以下法律后果：
- 行政行为效力：根据《行政诉讼法》第七十条，程序轻微违法（如期限不足但未影响实质权利）可能被法院判决“确认违法但不撤销”；若程序严重违法（如未公示直接审批），可能被判决撤销并责令重新作出行政行为。
- 公众救济途径：利害关系人可在公示期内提出书面异议，或对后续审批行为提起行政复议（60日内）或行政诉讼（6个月内），要求撤销违法审批决定。
四、对公众的启示
- 积极参与公示反馈：公众可通过书面形式（注明联系方式）在公示期内提出意见，尤其关注道路规划对自身权益的影响（如噪音、采光、出行便利性等）；
- 保留证据：提交意见时建议通过EMS邮寄（留存邮寄凭证）或现场提交（要求工作人员签字确认），避免因程序瑕疵导致意见未被采纳；
- 关注后续审批：若公示期结束后行政机关未公开意见采纳情况，可依法申请政府信息公开，监督行政行为合法性。
总结：锦绣汾东项目配套道路公示程序整体合规，但需核实公示期限是否因节假日调整。公众应积极行使知情权、参与权，若发现程序违法可依法维权。如有具体问题，可直接向我咨询婚姻家庭或合同纠纷领域的法律问题。