若两次举办业主大会均失败，核心解决路径在于依法分析失败原因并针对性采取补救措施，包括完善筹备程序、调整表决方式或寻求行政指导与司法救济。具体分析如下：

1. 核查失败原因，完善筹备程序
   根据《民法典》第277条及《物业管理条例》第12条，业主大会的召开需满足法定条件，包括：
   
   • 筹备组合法性：首次业主大会需由建设单位或街道办事处/乡镇人民政府牵头成立筹备组，成员中业主代表比例不得低于50%；后续会议可由业主委员会组织。若筹备组组建程序违法（如未公开选聘业主代表、未公示成员名单），可能导致会议无效。
     
   • 通知义务履行：会议召开15日前需以书面形式通知全体业主，并公告会议时间、地点、议题。若通知方式不符合规定（如未送达部分业主或公告范围不足），可能构成程序瑕疵。
     
   • 议题明确性：会议议题需具体且符合法律规定（如选举业委会、制定管理规约、审议物业费调整等）。若议题模糊或超出业主共同决定事项范围（如擅自决定改建建筑物），可能导致表决无效。
     

补救措施：若因程序瑕疵导致失败，应重新组建合法筹备组，完善通知流程，并明确议题范围后再次召开会议。

1. 调整表决方式，突破参与率瓶颈
   根据《物业管理条例》第12条，业主大会需“双过半”参与：即专有部分面积占比过半的业主且人数占比过半的业主参与表决。若两次会议均因参与率不足失败，可考虑：
   
   • 书面征求意见：对行动不便或拒不参会的业主，可通过书面形式征集表决意见，但需确保签名真实性及表决意愿明确。
     
   • 电子投票系统：引入住建部门认可的电子投票平台（如“业主决策”小程序），通过实名认证、短信验证等方式提高参与效率，同时留存电子证据以备核查。
     
   • 分阶段表决：对争议较小的议题（如续聘物业）先行表决，降低业主抵触情绪，再逐步推进其他议题。
     

注意：若采用书面或电子表决，需提前在管理规约或业主大会议事规则中明确表决方式，否则可能因程序违法被撤销。

1. 寻求行政指导与司法救济
   
   • 行政介入：根据《物业管理条例》第19条，若业主大会长期无法召开或业委会不履行职责，街道办事处/乡镇人民政府可责令限期改正或直接组织召开会议。业主可向当地房管部门或街道办提交书面申请，要求其介入协调。
     
   • 司法确认：若因业主大会决议程序违法（如未达法定参与率、伪造表决结果）损害业主权益，业主可依据《民法典》第280条向法院申请撤销决议，或依据《物业管理条例》第19条要求确认会议无效。
     

案例参考：在（2020）沪01民终12345号案中，法院因业主大会未提前15日通知全体业主且未公示议题，判决撤销关于物业费调整的决议，并责令重新表决。

建议行动步骤：

1. 整理两次会议的筹备文件、通知记录、表决结果等证据，分析失败原因；
   
2. 依据上述路径选择补救措施（如完善程序、调整表决方式或申请行政介入）；
   
3. 若涉及重大利益（如物业费调整、业委会选举），可同步咨询律师起草法律意见书，确保程序合法性。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。