职业健康制度在符合法定条件时能够约束外包工，具体分析如下：

1. 法律层面的直接约束性
   根据《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第八十六条，职业健康制度适用于中华人民共和国领域内的所有用人单位，包括企业、事业单位、个体经济组织等。外包工若与发包单位存在事实劳动关系（如直接接受发包单位管理、由发包单位支付工资），或外包单位未依法履行职业健康义务，发包单位可能因连带责任被纳入监管范围。例如，若外包单位未提供防护设备导致外包工患职业病，发包单位可能因选任失当或监督不力承担赔偿责任。

2. 合同层面的间接约束性
   若发包单位与外包单位在合同中明确约定职业健康管理条款（如要求外包单位遵守《职业病防治法》、定期提交职业健康检查报告），则该约定对双方具有法律约束力。若外包单位违约，发包单位可依据《民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任，甚至解除合同。此时，职业健康制度通过合同条款间接约束外包工的实际工作环境。

3. 特殊情形的例外性
   若外包工与外包单位签订劳动合同，且发包单位仅购买外包服务、不参与实际管理（如清洁外包、物流外包），则职业健康制度主要约束外包单位。但若发包单位通过隐蔽用工（如要求外包工穿发包单位制服、接受考勤管理）模糊劳动关系，可能被认定为事实用工，从而直接适用职业健康制度。

实务建议：

• 发包单位应通过合同明确外包单位的职业健康管理责任，并定期核查其执行情况（如防护设备配置、职业健康检查记录）；
  
• 外包工若发现工作环境存在职业病危害因素（如粉尘、噪音），可要求用人单位提供防护措施或向当地卫健部门投诉；
  
• 争议解决时，可通过劳动仲裁确认劳动关系主体，再主张职业健康权益。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。