结论前置：针对您提出的“事故判责逃逸，扣六分罚1800有什么问题”的疑问，从法律角度来看，这一处罚决定本身在符合法定情节和程序的情况下是合理的，但具体是否存在问题还需结合事故具体情况、逃逸行为的性质及后果等多方面因素综合判断。以下我将从多个角度为您详细分析。
一、逃逸行为的法律定性及处罚依据
法律定性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故逃逸是指发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而逃跑的行为。这种行为不仅违反了交通法规，也损害了受害者的合法权益，破坏了社会的公平正义。
处罚依据：
- 对于逃逸行为，法律有明确的处罚规定。一般来说，逃逸行为会面临罚款、扣分、拘留甚至刑事处罚等后果。具体到您的案例中，扣六分罚1800元，是交通管理部门根据逃逸行为的性质、后果以及相关法律法规作出的具体处罚决定。
二、处罚决定的合理性分析
符合法定情节：
- 如果逃逸行为确实存在，且没有造成特别严重的后果（如人员伤亡或重大财产损失），那么交通管理部门根据《道路交通安全法》的相关规定，对逃逸者进行扣分和罚款的处罚是合理的。
程序合法性：
- 处罚决定的作出必须遵循法定程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等。如果交通管理部门在作出处罚决定时遵循了这些程序，那么处罚决定的合法性就得到了保障。
三、可能存在的问题及建议
事实认定问题：
- 如果逃逸行为的事实认定存在争议，比如逃逸者是否确实存在逃逸行为，或者逃逸行为是否由特定原因导致（如紧急避险），那么处罚决定就可能存在问题。在这种情况下，逃逸者有权提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。
- 建议：如果您对逃逸行为的事实认定有异议，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向交通管理部门提出复核申请或向法院提起行政诉讼。
处罚幅度问题：
- 虽然扣六分罚1800元在一般情况下是合理的，但如果逃逸行为的性质特别恶劣或后果特别严重，那么这一处罚幅度可能就显得过轻。反之，如果逃逸行为的性质较轻或后果不严重，那么这一处罚幅度可能就显得过重。
- 建议：如果您认为处罚幅度过重或过轻，可以根据《行政处罚法》的相关规定，向交通管理部门提出陈述申辩或申请听证，要求调整处罚幅度。
程序瑕疵问题：
- 如果交通管理部门在作出处罚决定时存在程序瑕疵（如未告知权利、未听取陈述申辩等），那么处罚决定的合法性就可能受到影响。
- 建议：如果您发现交通管理部门在作出处罚决定时存在程序瑕疵，可以及时向相关部门提出异议，并要求撤销或变更处罚决定。
总结：事故判责逃逸扣六分罚1800元在符合法定情节和程序的情况下是合理的，但具体是否存在问题还需结合事故具体情况、逃逸行为的性质及后果等多方面因素综合判断。如果您对处罚决定有异议或认为存在上述问题，可以及时向我咨询或寻求法律帮助。