在孩子打球不小心弄伤同学的情况下，法院的责任划分主要依据过错原则，即根据双方是否存在过错以及过错的大小来确定责任比例。 以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 过错原则的应用：

   • 过错认定：首先，需要确定双方（即受伤同学和弄伤同学的孩子）在事件中是否存在过错。过错通常包括故意和过失两种形式。在此类体育活动中，由于打球本身具有一定的风险性，如果双方均是在正常参与活动，且没有违反活动规则或故意伤害对方的行为，那么通常认为双方均无过错。
   • 责任划分：如果一方存在过错（如故意犯规、恶意伤害等），则该方应承担相应的赔偿责任。如果双方均有过错，则根据过错的大小来划分责任比例。例如，如果一方因严重犯规导致对方受伤，而另一方也存在轻微的违规行为，那么法院可能会根据双方的过错程度来分配责任。

2. 体育活动中的风险自担原则：

   • 风险自担：在体育活动中，参与者通常被视为自愿承担了一定的风险。这意味着，如果受伤是由于体育活动本身的正常风险导致的，且双方均无过错，那么受伤方可能无法要求对方承担赔偿责任。
   • 例外情况：然而，如果受伤是由于对方的故意或重大过失导致的，那么风险自担原则将不适用，受伤方有权要求对方承担赔偿责任。

3. 教育机构的可能责任：

   • 安全保障义务：如果事件发生在学校或其他教育机构组织的体育活动中，教育机构可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。这包括提供安全的场地、设施，以及确保活动的组织和管理符合安全标准。
   • 责任范围：教育机构的责任通常限于其未尽到安全保障义务所导致的损失。如果教育机构已经尽到了合理的安全保障义务，那么它可能不承担赔偿责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设案例一：如果两个孩子在打球时，一方因正常动作不小心撞到对方导致受伤，且双方均无过错，那么法院可能会认为这是一起意外事件，双方均不承担赔偿责任。
   • 假设案例二：如果一方在打球时故意犯规或恶意伤害对方导致受伤，那么法院将认定该方存在过错，并应承担相应的赔偿责任。
   • 假设案例三：如果教育机构组织的体育活动场地存在安全隐患或组织管理不善导致孩子受伤，那么教育机构可能因未尽到安全保障义务而承担一定的赔偿责任。

建议：在处理此类纠纷时，建议首先尝试通过协商或调解来解决争议。如果协商或调解无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在此过程中，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）将有助于证明自己的主张。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。