网格员拍别人家的院子是否违法，需根据具体情况来判断，主要涉及是否侵犯了他人的隐私权或肖像权等人格权。以下从不同角度进行分析：

1. 若拍摄行为未经允许且涉及隐私内容：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
   • 分析：如果网格员未经允许，擅自拍摄别人家的院子，且该院子属于他人的私密空间，或者拍摄内容涉及他人的私密活动、私密信息，那么这种行为可能构成对他人隐私权的侵犯。
   • 建议：在这种情况下，被拍摄者有权要求网格员停止拍摄、删除拍摄内容，并可以依法追究其法律责任。

2. 若拍摄行为出于公共管理需要且已获允许：

   • 法律背景：在某些情况下，网格员可能出于公共管理、安全检查等需要，对特定区域进行拍摄。如果这种拍摄行为已经获得了相关当事人的允许，或者是在法律、法规允许的范围内进行，那么可能不构成侵权。
   • 分析：例如，网格员在执行社区安全检查任务时，经过居民同意后拍摄院子以检查是否存在安全隐患，这种行为通常是被允许的。
   • 建议：在这种情况下，网格员应确保拍摄行为符合相关法律法规和程序要求，并尊重当事人的意愿和隐私权。

3. 若拍摄行为未涉及隐私内容且未造成不良影响：

   • 分析：如果网格员拍摄的院子并不涉及他人的隐私内容，且拍摄行为没有对被拍摄者造成不良影响或损害，那么这种行为可能不构成侵权。但即便如此，网格员也应尊重他人的权益，避免不必要的拍摄和传播。
   • 建议：网格员在进行拍摄时，应尽量保持谨慎和尊重，避免对他人造成不必要的困扰或损害。

若网格员的拍摄行为确实侵犯了他人的人格权，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等。

总结来说，网格员拍别人家的院子是否违法，需根据拍摄行为的具体情况、是否获得允许以及是否侵犯了他人的隐私权或肖像权等人格权来判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。