在我国，被判处死刑后又放出来的情况极为罕见，且必须符合严格的法律程序和条件，目前并没有一个广为人知的、普遍适用的“判死刑又放出来”的特定人物案例可以简单列举。不过，我可以从法律角度为你详细解释可能存在这种情况的几种原因和相应的法律程序：

1. 死刑缓期执行与减刑：

   • 法律背景：根据我国《刑法》的规定，对于被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在缓期执行期间如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。这意味着，即使最初被判处死刑（缓期执行），也有可能通过减刑程序最终获得释放。
   • 实例说明：假设某罪犯因犯罪情节特别严重被判处死刑缓期执行，在缓期执行期间表现良好，没有故意犯罪，且有可能有立功表现，那么在缓期执行期满后，其刑罚可能被减为无期徒刑或有期徒刑，经过进一步的服刑和可能的再次减刑，最终有可能获得释放。但这种情况下的“放出来”是经过了长时间的服刑和多次减刑程序的，并非直接“判死刑又放出来”。

2. 死刑复核程序中的改判：

   • 法律背景：在我国，死刑案件必须经过最高人民法院的复核程序。在复核过程中，如果最高人民法院认为原判事实不清、证据不足，或者量刑不当，有权改判为其他刑罚，包括无期徒刑、有期徒刑等。
   • 实例说明：假设某死刑案件在地方法院一审、二审后均被判处死刑，但最高人民法院在复核时认为原判证据不足或量刑过重，因此改判为无期徒刑或有期徒刑。这种情况下，罪犯虽然最初被判处死刑，但最终并未执行死刑，而是被改判为其他刑罚，并有可能在服刑一段时间后获得释放。但这种情况下的“放出来”是基于改判后的刑罚执行情况，而非直接“判死刑又放出来”。

3. 冤假错案的纠正：

   • 法律背景：在极少数情况下，可能存在冤假错案的情况。当新的证据出现或原判决被证明存在错误时，可以通过审判监督程序对原判决进行纠正，并可能释放被错误判决的罪犯。
   • 实例说明：假设某罪犯因被错误指控而判处死刑，但多年后新的证据出现证明其无罪，那么可以通过审判监督程序撤销原判决，并释放该罪犯。但这种情况下的“放出来”是基于对冤假错案的纠正，而非原判决的执行和后续程序。

需要强调的是，以上三种情况都涉及复杂的法律程序和严格的条件限制，且在我国司法实践中极为罕见。我国司法制度致力于确保审判的公正性和准确性，对于死刑案件更是持极其慎重的态度。因此，不存在一个简单、普遍适用的“判死刑又放出来”的案例。

如果你对具体的法律案例或法律程序有进一步的疑问，或者需要针对某个具体案件的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律解释和建议。