三方解约是否会因为解约理由被卡，取决于解约理由的合法性、合理性以及合同中的相关约定。以下从不同角度进行分析：

1. 解约理由的合法性：

   • 如果解约理由违反了法律法规的强制性规定，例如，以欺诈、胁迫手段订立的合同，或者合同内容本身违法，那么这样的解约理由是不被法律所认可的。在此情况下，解约方可能面临法律责任，且解约行为可能无法得到法律的支持，从而“被卡”。
   • 相反，如果解约理由合法，如因对方严重违约导致合同目的无法实现，或者合同中约定的解约条件成就等，那么解约行为通常会被法律所认可，不易因解约理由本身而被卡。

2. 解约理由的合理性：

   • 即使解约理由合法，但如果其缺乏合理性，也可能导致解约过程受阻。例如，解约方以微不足道的理由要求解约，且该理由与合同目的或双方利益严重失衡，那么对方可能拒绝解约，并要求解约方承担违约责任。
   • 合理性通常需要根据合同的具体内容、双方交易习惯以及行业惯例等因素进行综合判断。因此，在提出解约时，解约方应确保解约理由具有充分的合理性。

3. 合同中的相关约定：

   • 合同是双方意思自治的体现，如果合同中明确约定了解约的条件、程序以及解约理由的范围等，那么双方应严格按照合同约定执行。在此情况下，如果解约理由不符合合同约定，那么解约行为可能因违反合同约定而被卡。
   • 例如，合同中可能约定“仅在对方严重违约时，本方有权解约”，如果解约方以对方轻微违约为由要求解约，那么这样的解约理由就不符合合同约定，解约行为可能因此受阻。

法律建议：

• 在提出解约前，解约方应仔细审查合同条款，确保解约理由符合合同约定和法律法规的规定。
• 如果解约理由存在争议或不确定性，解约方可以寻求专业法律意见，以评估解约的可行性和风险。
• 在解约过程中，解约方应保持与对方的沟通，尽量通过协商达成解约协议，以减少纠纷和损失。

可能后果：

• 如果解约理由不合法或不合理，解约方可能面临法律责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
• 如果解约行为违反合同约定，解约方可能需承担违约责任，如支付违约金等。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。