针对招标文件表述不清楚质疑的法律依据，主要可以从以下几个角度进行分析：

1. 《中华人民共和国招标投标法》的相关规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》第十九条，招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。若招标文件表述不清楚，特别是关于实质性要求和条件的部分，将直接影响投标人的投标决策和投标文件的编制，进而可能损害投标人的合法权益。
   • 法律后果：若招标文件存在表述不清楚的情况，投标人有权要求招标人进行澄清或修改。若招标人拒绝澄清或修改，或者澄清、修改后仍存在表述不清楚的问题，投标人可以向相关行政监督部门投诉，要求处理。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》的进一步规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十一条，招标人可以对已发出的资格预审文件或者招标文件进行必要的澄清或者修改。澄清或者修改的内容可能影响资格预审申请文件或者投标文件编制的，招标人应当在提交资格预审申请文件截止时间至少3日前，或者投标截止时间至少15日前，以书面形式通知所有获取资格预审文件或者招标文件的潜在投标人；不足3日或者15日的，招标人应当顺延提交资格预审申请文件或者投标文件的截止时间。
   • 法律建议：若投标人发现招标文件表述不清楚，应及时向招标人提出书面质疑，要求招标人进行澄清或修改。同时，投标人应密切关注招标人是否按照法律规定的时间和方式进行澄清或修改，以确保自己的合法权益不受损害。

3. 从合同纠纷的角度分析

   • 法律依据：招标文件在招标投标过程中，实际上构成了招标人与投标人之间的一种要约邀请。若招标文件表述不清楚，可能导致双方在后续合同签订和执行过程中产生纠纷。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。若因招标文件表述不清楚导致合同无法履行或者履行过程中产生争议，双方可以依据合同约定或者法律规定寻求解决途径。
   • 法律风险：对于投标人而言，若因招标文件表述不清楚而未能准确理解招标要求，可能导致投标文件不符合招标要求而被否决；或者即使中标，也可能在后续合同履行过程中因理解差异而产生纠纷。因此，投标人在参与招标投标活动时，应仔细阅读招标文件，对表述不清楚的部分及时提出质疑，并要求招标人进行澄清或修改。

总结与建议：

• 投标人在发现招标文件表述不清楚时，应及时向招标人提出书面质疑，要求招标人进行澄清或修改。
• 投标人应密切关注招标人是否按照法律规定的时间和方式进行澄清或修改，以确保自己的合法权益不受损害。
• 若招标人拒绝澄清或修改，或者澄清、修改后仍存在表述不清楚的问题，投标人可以向相关行政监督部门投诉，要求处理。
• 在参与招标投标活动时，投标人应仔细阅读招标文件，对表述不清楚的部分及时提出质疑，并要求招标人进行澄清或修改，以降低合同纠纷的风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。