结论：学校将手机租给未成年人，在还手机时声称手机损坏要求赔偿的问题，需要从多个角度进行分析，包括租赁合同的效力、未成年人的民事行为能力、手机损坏的责任归属以及赔偿的具体金额等。
1. 租赁合同的效力
首先，我们需要考虑的是学校与未成年人之间签订的租赁合同是否有效。根据《民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如果租赁手机的行为超出了未成年人的年龄和智力范围，且未经其法定代理人同意或追认，那么该租赁合同可能被视为无效或效力待定。然而，如果法定代理人事后进行了追认，或者该行为被视为与未成年人年龄、智力相适应（这在实际操作中较为罕见，因为租赁手机通常涉及一定的经济价值和风险），则合同可能被视为有效。
2. 未成年人的民事行为能力
即使租赁合同有效，我们还需要考虑未成年人的民事行为能力。由于未成年人是限制民事行为能力人，他们在实施民事法律行为时可能无法完全理解其行为的后果。因此，如果手机损坏确实是由未成年人的过错造成的，他们可能需要承担一定的责任，但这种责任应当与其年龄、智力相适应，并且通常需要在其法定代理人的监督下进行赔偿。
3. 手机损坏的责任归属
接下来，我们需要确定手机损坏的责任归属。如果手机损坏是由于未成年人的故意或过失造成的，那么他们可能需要承担赔偿责任。然而，如果手机损坏是由于正常使用过程中的自然损耗、学校提供的手机本身存在质量问题或者学校未尽到妥善保管义务等原因造成的，那么未成年人可能不需要承担赔偿责任。
4. 赔偿的具体金额
如果确定未成年人需要承担赔偿责任，那么赔偿的具体金额也是一个需要考虑的问题。赔偿金额应当基于手机损坏的实际价值进行确定，并且应当考虑到未成年人的经济能力和赔偿能力。如果赔偿金额过高，可能会对未成年人的生活和学习造成不必要的负担。因此，在确定赔偿金额时，应当进行合理的评估和协商。
建议：
如果有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。