结论前置：被执行公司的其他股东是否有责任，需根据具体情况分析。在一般情况下，已足额出资且未违法的股东不会因公司被执行而直接承担责任；但在特定情形下，如股东存在出资不足、抽逃出资、滥用公司法人独立地位等行为，则可能需对公司债务承担连带责任。以下从多个角度展开分析：

一、一般情况下无直接影响

1. 法人独立责任原则
   根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权，以其全部财产对债务承担责任。股东仅以出资额为限承担有限责任（有限责任公司股东以认缴出资额为限，股份有限公司股东以认购股份为限）。因此，在股东已足额履行出资义务且无违法行为的前提下，公司被执行不会直接涉及股东个人财产。
   举例：甲、乙、丙三人共同设立A有限责任公司，均已足额缴纳出资。若A公司因经营不善欠债被执行，法院仅能执行A公司财产，不得要求甲、乙、丙以个人财产偿还。

2. 一人有限责任公司的特殊规则
   若被执行公司为一人有限责任公司，股东需证明公司财产独立于个人财产，否则可能对公司债务承担连带责任（《公司法》第六十三条）。但此规则仅适用于一人公司场景，不涉及其他股东。

二、特定情形下的连带责任

1. 股东未履行或未全面履行出资义务

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。
     
   • 举例：A公司注册资本100万元，股东D认缴60万元但仅缴纳30万元。若A公司被执行且财产不足，D需在未缴纳的30万元范围内对公司债务负责。

2. 股东抽逃出资

   • 法律依据：《公司法解释（三）》第十二条明确抽逃出资情形（如虚构债权债务转移出资、制作虚假财务报表虚增利润分配等）。抽逃出资的股东需在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
     
   • 举例：股东E从A公司抽逃出资20万元，若A公司财产不足，E需返还20万元用于清偿债务。

3. 公司人格否认（刺破公司面纱）

   • 法律依据：《公司法》第二十条规定，股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，否则应对公司债务承担连带责任。
     
   • 典型情形：股东将公司财产与个人财产混同（如共用账户、人员交叉任职且无独立财务核算），或通过关联交易转移公司资产，严重损害债权人利益。
     
   • 举例：股东F控制A公司与B公司交易时故意抬高价格，导致A公司无法偿债。若债权人证明F行为构成滥用，F需对A公司债务承担连带责任。

4. 股东为公司债务提供担保

   • 若股东以个人财产或其他公司名义为被执行公司提供担保（如连带责任保证），则需按担保合同约定承担清偿义务。
     
   • 举例：股东G为A公司债务提供连带责任保证，若A公司无法偿债，G需以个人财产偿还。

三、对股东其他公司的影响（间接风险）

1. 法律层面：公司被执行通常不直接影响股东其他公司的运营，但若存在人格混同（如财产、业务、人员混同），债权人可能申请追加关联公司为被执行人。
   
2. 财务层面：若股东通过其他公司为被执行公司输血（如拆借资金、代偿债务），可能导致资金链紧张，影响其他公司正常经营。
   
3. 商业信誉层面：核心公司被执行可能引发供应商、银行等合作伙伴对股东整体信用评级的重新评估，间接影响其他公司融资或合作机会。

四、法律建议

1. 股东义务合规：确保足额出资、避免抽逃出资，保持公司财产与个人财产独立，防止人格混同。
   
2. 担保谨慎决策：若需为公司债务提供担保，应评估自身偿债能力，避免过度承诺。
   
3. 风险隔离措施：通过股权架构设计（如设立防火墙公司）或合同条款（如明确责任范围）降低连带风险。
   
4. 及时应对执行程序：若被追加为被执行人，应积极举证（如出资证明、财产独立审计报告）或通过执行异议程序维护权益。

总结：被执行公司的其他股东是否担责，核心取决于股东行为是否合法合规。建议股东严格遵守《公司法》及相关司法解释，必要时咨询专业律师进行风险评估与合规管理。如有具体案件或疑问，可直接向我提问。