催收公告超过三年再催收，其法律效力及可能产生的后果主要取决于诉讼时效是否已过。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果债权人在三年内未向债务人主张权利，且没有诉讼时效中断、中止等法定情形，那么该债权可能因超过诉讼时效而失去法律保护。

2. 催收公告与诉讼时效的关系：

   • 催收公告是债权人向债务人主张权利的一种方式。如果债权人在诉讼时效期间内发布了催收公告，且该公告能够证明债权人已经向债务人主张了权利，那么诉讼时效可能会因此中断，并重新计算。然而，如果催收公告发布时已经超过了诉讼时效期间，那么该公告本身并不能使已经丧失法律保护的债权重新获得保护。

3. 超过三年再催收的法律后果：

   • 如果诉讼时效已过：债权人再发布催收公告或采取其他催收措施，债务人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝履行债务。此时，债权人虽然仍然可以催收，但无法通过法律途径强制债务人履行。
   • 如果诉讼时效未过：或者存在诉讼时效中断、中止等法定情形，使得诉讼时效重新计算，那么债权人发布催收公告是有效的，债务人应当履行债务。如果债务人拒绝履行，债权人可以通过法律途径追究其责任。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 即使诉讼时效已过，如果债务人自愿履行债务，或者债权人能够证明债务人存在恶意逃避债务等情形，债权人仍然有可能通过法律途径维护自己的权益。但这需要具体的证据和法律程序支持。

法律建议：

• 对于债权人而言，应当在诉讼时效期间内及时主张权利，避免超过诉讼时效而丧失法律保护。如果确实已经超过诉讼时效，可以尝试与债务人协商解决，或者寻找其他合法途径维护自己的权益。
• 对于债务人而言，如果收到催收公告或面临催收压力，应当仔细审查债权人的主张是否合法有效，特别是诉讼时效是否已过。如果认为债权人的主张存在问题，可以及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。