结论：物业发信息称搜集了拖欠物业管理费的证据并要上报征信，不一定属于威胁，但需视具体情况判断其合法性及合理性。以下从多个角度进行分析：
一、物业是否有权上报征信
法律依据：
- 根据《征信业管理条例》等相关法律法规，征信机构记录的是个人的信用信息，包括信贷记录、合同履行情况等。物业费拖欠情况，若被认定为合同违约，理论上有可能被纳入征信系统，但这需要严格的法律程序和授权。
- 物业并非征信机构，也无权直接决定将业主的拖欠信息上报至征信系统。物业通常需要与征信机构或相关政府部门合作，并遵循一定的程序和规定，才能将此类信息上报。
实际操作：
- 在实际操作中，物业可能会通过法律途径（如起诉）来追讨拖欠的物业费。如果法院判决业主败诉并需支付拖欠的物业费及可能的违约金，这一判决结果可能会被记录在业主的信用报告中，但这并非物业直接上报，而是法院判决的结果。
二、物业的行为是否构成威胁
威胁的定义：
- 威胁通常指的是通过言语或行为对他人造成心理压力或恐惧，迫使其做出某种行为或放弃某种权利。
物业行为的性质：
- 如果物业只是告知业主其拖欠物业费的事实，并说明可能采取的法律措施（如起诉、上报征信等），且这些措施是合法且可能的，那么这通常不被视为威胁，而是合法的催告行为。
- 如果物业使用恐吓、辱骂或虚假信息等手段来迫使业主支付物业费，那么这种行为可能构成威胁或骚扰，业主可以依法维权。
三、业主应如何应对
核实信息：
- 业主应首先核实物业所称的拖欠物业费情况是否属实，包括拖欠的金额、时间等。
沟通协商：
- 如果确实存在拖欠情况，业主应与物业进行沟通协商，寻求合理的解决方案，如分期支付、减免部分费用等。
依法维权：
- 如果物业的行为构成威胁或骚扰，或者业主对物业的催告行为有异议，业主可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 如果物业确实通过合法途径将业主的拖欠信息上报至征信系统，并对业主的信用造成了不良影响，业主也可以依法维权，要求物业或征信机构纠正错误信息。
四、法律后果
对业主：
- 如果业主拖欠物业费且被法院判决败诉，可能需要支付拖欠的物业费及可能的违约金，这还可能对业主的信用记录产生不良影响。
对物业：
- 如果物业采取非法手段催讨物业费或上报虚假信息至征信系统，可能面临法律责任，包括被业主起诉、被相关部门处罚等。
建议：业主在面对物业的催告行为时，应保持冷静并核实相关信息。如果确实存在拖欠情况，应积极与物业沟通协商解决方案；如果物业的行为构成威胁或骚扰，或者业主对物业的催告行为有异议，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。