刑事案撤案后，在符合一定条件下是可以重新立案的。这主要取决于案件撤销的具体原因以及是否满足重新立案的法定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、可以重新立案的情形
发现新的犯罪事实或证据：
- 描述：撤案后，若侦查机关或其他途径发现了新的犯罪事实或足以证明犯罪行为存在的新证据，可重新启动立案程序。例如，在后续侦查中发现了与原案相关的关键证据，这些证据能够形成完整的证据链，证明犯罪事实的存在。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，新证据的出现是重新立案的重要依据。只要新证据真实、合法且与案件事实相关联，足以证明犯罪事实，公安机关或检察机关就可以重新立案侦查。
原撤案决定错误：
- 描述：若原撤案决定因法律适用理解偏差、事实认定失误等原因导致错误，公安机关应纠正并重新立案侦查。例如，原撤案决定可能基于不充分的证据或错误的法律理解，而后续发现了更充分的证据或正确的法律适用，此时应重新立案。
- 法律依据：刑事诉讼法允许对错误的撤案决定进行纠正，以确保案件的公正处理。这是法律对司法机关纠错能力的要求，也是保障当事人合法权益的重要体现。
上级公安机关要求：
- 描述：上级公安机关在监督中发现已撤案的刑事案件应继续侦查，可要求下级公安机关重新立案。例如，上级公安机关在审查下级公安机关的撤案决定时，发现存在应当立案而未立案的情形，可以要求下级公安机关重新立案。
- 法律依据：上级公安机关的监督权是确保案件正确处理的重要保障。通过上级公安机关的监督，可以及时发现和纠正下级公安机关的错误决定，确保案件的公正处理。
被害人有证据证明：
- 描述：对于轻微刑事案件，若被害人有新证据能证明犯罪嫌疑人侵犯其人身、财产权利且应追究刑事责任，而公安机关或检察院已作出不予追究决定的，被害人可向人民法院提起自诉。法院认为应追究责任并要求公安机关立案的，公安机关应重新立案。例如，在侮辱、诽谤等轻微刑事案件中，被害人可能因证据不足而未能成功立案，但后续发现了新的证据，此时可以向法院提起自诉，要求公安机关重新立案。
- 法律依据：被害人的诉讼权利和法院的审判权为重新立案提供了法律依据。通过被害人的自诉和法院的审判，可以确保案件的公正处理，并保障被害人的合法权益。
二、不可以重新立案的情形
- 描述：若撤案是因为犯罪行为根本不存在、已过追诉时效、犯罪嫌疑人死亡等法定不追究刑事责任的情形，且没有新的事实和证据改变这种状况，则一般不能重新立案。例如，如果撤案是因为犯罪行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，且没有新的证据证明犯罪行为的存在，那么就不能重新立案。
- 法律依据：这些情形均基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，是阻止重新立案的法定理由。这些规定体现了法律的严肃性和稳定性，确保了案件的公正处理和法律的正确适用。
三、重新立案的程序与注意事项
- 程序：撤案后再立案的程序与初次立案相似，需经过公安机关、人民检察院或人民法院的审查。符合立案条件的，将依法立案并展开调查。这包括接受报案、控告、举报和自首的材料，进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，予以立案等步骤。
- 注意事项：
- 严格依法进行：重新立案必须严格按照法律程序和要求进行，不能随意决定。这包括遵守立案的法定条件、程序和时限等要求，确保案件的公正处理和法律的正确适用。
- 关注新证据：在撤案后，侦查机关应继续关注案件的相关线索和证据，一旦发现新的证据或线索，应及时进行审查并决定是否重新立案。这有助于确保案件的及时处理和犯罪的及时打击。
总结来说，刑事案撤案后能否重新立案取决于多种因素，包括是否有新的证据出现、是否满足立案条件以及案件是否已过追诉时效等。在实际操作中，建议当事人及时向我咨询以获取准确的法律意见和指导。同时，司法机关也应严格依法办事，确保每个案件的公正、公平和合法处理。