股东向公司借款未还，在一般情况下不需要承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：

一、股东一般情况下的有限责任

在有限责任公司或股份有限公司中，股东以其出资的份额或认购的股份为限对公司承担有限责任。这是公司法的基本原则，旨在保护股东的个人财产不受公司债务的无限牵连。因此，如果股东已经按照公司章程的规定足额缴纳了出资，且不存在其他违法行为，那么股东通常不需要对公司债务（包括股东向公司的借款未还）承担连带责任。

二、股东需承担连带责任的特定情形

尽管股东在一般情况下享有有限责任的保护，但在某些特定情形下，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这些情形主要包括：

1. 股东出资瑕疵：

   • 具体情形：股东未按照公司章程规定的出资方式、时间和金额足额缴纳出资，或者在公司成立后抽逃其出资。
   • 法律后果：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，未履行或未全面履行出资义务的股东，以及抽逃出资的股东，需在未出资本息或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若多个股东都存在此类情况，则这些股东之间需承担连带责任。

2. 公司人格混同：

   • 具体情形：公司与股东财产无法区分，存在资金混用、随意占有使用等情况；或者公司与股东业务范围重合，交易行为受同一控制主体支配；或者公司高管、财务人员等与股东人员交叉任职。
   • 法律后果：依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。

3. 一人公司股东不能证明公司财产独立：

   • 具体情形：一人有限责任公司的股东无法证明公司财产与其个人财产相互独立。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于其个人财产，则需对公司债务承担连带责任。

4. 股东过度控制、滥用公司独立人格：

   • 具体情形：股东通过控制公司使公司丧失自主性，成为谋取个人利益的工具，如转移公司主要财产导致公司无法偿还债务。
   • 法律后果：同样依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，股东过度控制、滥用公司独立人格，严重损害公司债权人利益时，需对公司债务承担连带责任。

三、针对股东向公司借款未还的具体分析

在股东向公司借款未还的情况下，如果股东不存在上述特定情形，那么股东通常不需要承担连带责任。然而，如果股东在借款过程中存在欺诈、恶意串通等违法行为，或者借款行为本身违反了公司章程或法律法规的规定，那么股东可能需要承担相应的法律责任。此外，如果股东作为借款的担保人，当公司无法偿还借款时，股东也可能需要承担担保责任。

四、建议与总结

对于股东向公司借款未还的问题，建议首先审查借款合同、公司章程以及股东的出资情况等相关文件，以确定股东是否存在违法行为或特定情形。如果股东不存在违法行为或特定情形，那么股东通常不需要承担连带责任。然而，如果股东存在违法行为或特定情形，那么股东可能需要承担相应的法律责任。

总之，股东向公司借款未还时是否需要承担连带责任取决于多种因素。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。