结论前置：坟主的说法是否合理，需分情况讨论，具体如下：

1. 从土地承包经营权角度分析
   农民通过合法承包取得的土地，其承包经营权受法律保护。根据《农村土地承包法》规定，承包方有权依法自主组织生产经营，包括对承包地进行耕种、改良等。若农民开荒的2亩地属于其承包合同范围内的土地，且未改变土地农业用途（如未转为建设用地），则其耕种行为合法，坟主无权要求收回土地作为坟地。
   例外情形：若开荒行为导致土地性质变更（如破坏耕地层、挖毁基本农田），可能违反《土地管理法》关于耕地保护的规定，需承担行政责任，但坟主仍无权直接主张土地使用权。

2. 从坟地使用权角度分析
   坟地使用权需以合法取得为前提。若坟主原坟地已依法办理用地手续（如经民政部门审批或符合乡村公益性墓地规划），且农民开荒行为侵占了原坟地范围，坟主可主张恢复原状或赔偿损失。但若坟地本身未取得合法手续，或农民开荒土地与原坟地无重叠，坟主主张缺乏法律依据。
   关键点：需核实坟地是否符合《殡葬管理条例》关于“禁止在耕地、林地、城市公园、风景名胜区和文物保护区等地建造坟墓”的规定。若坟地本身违法，坟主主张更无合理性。

3. 从历史习惯与协商角度分析
   农村地区可能存在“老坟地”沿用习惯，但此类习惯需以不违反法律强制性规定为前提。若双方对土地权属存在争议，建议通过协商解决；协商不成，可申请村委会或乡镇政府调解，或依据《土地管理法》第十四条提起土地权属争议调查处理申请。
   提醒：农民需保留承包合同、开荒审批文件（如有）等证据，坟主需提供坟地合法手续，以支持各自主张。

总结建议：坟主主张是否合理，需结合土地承包合同、坟地合法性、开荒行为是否侵权等事实综合判断。建议双方先协商明确土地权属，必要时通过法律途径解决争议。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。