刑事案件再审难度极大，主要源于法律程序限制、证据固定性、司法资源分配、司法权威维护以及当事人诉求合理性等多方面的因素。以下是对这些因素的详细分析：

1. 法律程序限制：

   • 再审启动条件严格：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，再审的启动通常要求原判决、裁定存在“确有错误”的情形，如事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。这些条件的设定，旨在确保再审的严肃性和必要性，但同时也提高了再审的门槛。
   • 再审申请期限限制：再审申请通常需要在判决、裁定生效后的一定期限内提出，逾期申请的，法院将不予受理。这一规定旨在促使当事人及时行使权利，避免司法资源的浪费，但也可能导致一些因各种原因未能及时申请再审的当事人失去救济机会。

2. 证据固定性：

   • 证据收集与固定的难度：在刑事案件中，证据的收集与固定是定罪量刑的关键。一旦案件进入再审程序，原判决、裁定所依据的证据往往已经经过了一审、二审甚至更高级别的法院审查，其真实性和合法性已经得到了一定程度的确认。此时，要推翻原判决、裁定，需要提出新的证据或证明原证据存在瑕疵，这往往难度极大。
   • 证据灭失或难以获取：随着时间的推移，一些关键证据可能因各种原因灭失或难以获取，如证人死亡、物证遗失等。这些情况都可能导致再审时无法提供充分的证据支持再审请求。

3. 司法资源分配：

   • 司法资源有限：司法资源是有限的，包括法官、检察官、律师等司法人员以及法庭、监狱等司法设施。在再审案件中，由于需要重新审查案件事实、适用法律等，往往需要投入更多的司法资源。然而，在司法资源有限的情况下，法院可能更倾向于将资源分配给新案件或更紧急的案件，从而导致再审案件的审理受到一定影响。
   • 再审案件审理周期长：由于再审案件的复杂性和特殊性，其审理周期往往较长。这不仅增加了当事人的诉讼成本和时间成本，也可能导致司法资源的长期占用和浪费。

4. 司法权威维护：

   • 维护司法判决的稳定性：司法判决的稳定性是司法权威的重要体现。如果轻易启动再审程序并推翻原判决、裁定，可能会损害司法判决的权威性和公信力。因此，法院在决定是否启动再审程序时，往往会非常谨慎和严格。
   • 避免司法干预：再审程序的启动和审理需要遵循严格的法律程序和规定，以避免司法干预和不当影响。然而，这也可能导致一些符合再审条件的案件因各种原因未能得到及时审理和纠正。

5. 当事人诉求合理性：

   • 当事人诉求的合理性：在再审案件中，当事人的诉求往往涉及对原判决、裁定的不满和争议。然而，并非所有当事人的诉求都是合理和合法的。一些当事人可能出于各种原因（如误解、情绪化等）提出不合理的再审请求，这增加了再审程序的复杂性和难度。
   • 当事人举证责任：在再审程序中，当事人需要承担举证责任，即提供充分的证据证明原判决、裁定存在错误。如果当事人无法提供充分的证据支持其再审请求，那么其请求很可能被法院驳回。

针对再审难度极大的问题，建议当事人在申请再审前充分评估案件情况，确保符合再审条件并准备好充分的证据材料。同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率和效率。如果你有具体的刑事案件再审问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。