证人不敢来作证，录音在符合一定条件下是有用的，但并非绝对有效。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的有效性条件
合法性：
- 录音必须是在不侵犯他人合法权益（如隐私权）的前提下合法取得的。非法手段获取的录音，如通过窃听、偷录等侵犯他人隐私的方式，将因违反法定程序而被视为无效证据。例如，在未经对方同意的情况下，私自在其住所或工作场所安装录音设备进行录音，就可能构成非法取证。
真实性：
- 录音内容应真实、连贯，未经过剪接或伪造。对于存在疑点的录音，可能需要通过司法鉴定来确认其真实性。法院在审查录音证据时，会仔细分析录音的完整性、连贯性以及是否存在被篡改的痕迹，以确保其作为证据的可靠性。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实紧密相关，具有一定的证明力。若录音内容与案件无关或证明力较弱，则其作为证据的价值将大打折扣。例如，在合同纠纷中，如果录音记录了双方关于合同无关的闲聊内容，那么该录音就与案件事实关联性不强，证明价值较低。
证人不出庭对录音证据的影响
质证环节：
- 质证是审查证据真实性、关联性和合法性的重要环节。证人不出庭作证，将导致对方当事人无法对证人进行当面询问和质疑，这可能影响录音证据的可信度和证明力。在严格的司法实践中，如果证人无正当理由不出庭，且对方当事人不同意对该录音证据进行质证，法院可能会对该录音证据的效力持谨慎态度，甚至不予采信。
法院的综合判断：
- 即使证人不出庭，法院也会根据录音证据的具体情况，结合其他证据进行综合判断。如果录音证据符合合法性、真实性和关联性的要求，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，那么法院有可能会采纳该录音证据。例如，在民间借贷纠纷中，如果录音记录了借款人承认借款事实的内容，且该录音与其他证据（如转账记录、借条等）相互印证，那么法院就有可能采纳该录音证据作为认定案件事实的依据。
特殊情况下的录音证据
- 在某些特殊情况下，如证人因健康原因、路途遥远、自然灾害等不可抗力因素不能出庭作证的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者提交录音资料等方式作证。此时，录音证据将成为证人证言的一种有效替代形式，其有效性将得到法律的认可。但即便如此，录音证据仍需满足合法性、真实性和关联性的要求，并经过法院的审查判断。
法律建议
- 尽可能鼓励证人出庭：虽然录音证据在一定条件下可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。因此，在实际操作中，应尽可能鼓励证人出庭作证，以便更好地接受交叉询问和质证，提高证据的可信度和证明力。
- 完善录音证据的收集和保存：如果确实需要使用录音证据，应确保录音的合法性、真实性和关联性。在收集录音证据时，应遵守法律法规的规定，不侵犯他人的合法权益；在保存录音证据时，应妥善保管原始载体和备份文件，以防证据丢失或损坏。
- 结合其他证据进行综合判断：在提交录音证据时，应尽可能提供其他相关证据进行佐证，以形成完整的证据链条。这样不仅可以提高录音证据的证明力，还可以增加法院采纳该证据的可能性。
综上所述，证人不敢来作证时，录音在符合一定条件下是有用的，但并非绝对有效。在实际操作中，应综合考虑各种因素，确保录音证据的合法性、真实性和关联性，并结合其他证据进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。