在司法行政办案流程中，关于“只有一个证人证言没有录音是否有用”的问题，我可以给出以下分析：

结论前置：只有一个证人证言而没有录音，该证言仍然可能具有一定的法律效力，但其证明力会受到一定影响。

分析说明：

1. 证人证言的法律地位：证人证言是诉讼中的一种重要证据形式，它对于查明案件事实、公正审理案件具有重要作用。即使没有其他形式的证据（如录音）来佐证，证人证言本身仍然可以被视为证据。

2. 证明力的评估：然而，证人证言的证明力会受到多种因素的影响，包括证人的可信度、证言的详细程度、证言与其他证据的相互印证情况等。在没有录音等其他证据支持的情况下，法庭可能会更加谨慎地评估证人证言的真实性和可靠性。

3. 录音作为辅助证据：录音作为一种视听资料，可以作为证人证言的辅助证据，帮助法庭更好地理解和评估证人证言的真实性和准确性。但录音并非证人证言的必备条件，没有录音并不意味着证人证言就完全没有法律效力。

4. 其他证据的补充：为了增强证人证言的证明力，当事人可以尝试寻找其他证据来支持证人证言，如书面记录、物证、其他证人的证言等。这些证据可以与证人证言相互印证，形成更加完整和有力的证据链。

法律建议：

• 在涉及诉讼时，如果只有证人证言而没有其他形式的证据，建议当事人积极寻找其他证据来支持自己的主张。
• 同时，也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和运用法律程序，保护自己的合法权益。

综上所述，只有一个证人证言没有录音，该证言在法律上仍然可能具有一定的效力，但其证明力可能会受到一定影响。因此，在可能的情况下，建议当事人尽量收集其他证据来支持自己的主张。