结论前置：悄悄录的音在一定条件下可以作为诉讼证据使用，但必须满足真实性、合法性和关联性的严格要求。若录音侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，则不能作为证据。

一、悄悄录音作为证据的条件

1. 真实性

   • 描述：录音证据必须是真实存在的，内容完整且未经剪辑或伪造。提交时，需提供原始录音材料以证明其真实性。例如，在借款纠纷中，若录音内容清晰记录了双方关于借款金额、期限、利率等关键信息的讨论，且未经过任何剪辑或篡改，那么该录音就具有较高的真实性。
   • 法律依据：虽然具体法条未直接提及，但真实性是证据的基本要求，任何形式的篡改都会影响其法律效力。在诉讼过程中，如果对方对录音的真实性提出质疑，可能需要进行司法鉴定来确认。

2. 合法性

   • 描述：录音材料的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定。例如，在公共场所或自己住所内进行的录音，未侵犯他人隐私，通常可视为合法取得。相反，在他人私密空间未经同意进行偷录，或者使用法律明确禁止的窃听设备录制，则属于非法取证。
   • 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

3. 关联性

   • 描述：录音内容必须与案件有关联，能够反映案件的相应事实。例如，在合同纠纷中，录音内容应包含双方关于合同履行、违约责任等关键信息的讨论，这样的录音才具有关联性。
   • 法律依据：虽然具体法条未直接提及，但关联性是证据的基本属性之一，与案件无关的证据不具有证明力。

二、悄悄录音在不同案件中的应用

1. 民事案件

   • 情况说明：在民事案件中，如果录音是通过合法途径取得，内容真实且与案件有关联，那么该录音可以作为证据使用。例如，在借款纠纷中，正常交谈录音若内容清晰、真实，且未涉及侵犯隐私等违法情形，就可以作为证明借款关系存在的证据。
   • 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定了审判人员对单一证据的审核认定标准，其中包括证据与本案事实是否相关。

2. 刑事案件

   • 情况说明：在刑事案件中，侦查机关在符合法定程序的前提下进行的秘密录音，如果内容能够证明犯罪事实且获取过程合法，可以作为重要证据使用。但需要注意的是，个人私自进行的秘密录音，若未经过法定程序，其合法性可能受到质疑。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定了可以用于证明案件事实的材料都是证据，但必须经过查证属实才能作为定案的根据。

三、不可作为证据的情况

• 侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定
  • 描述：如果录音是通过非法手段获取的，如在他人私人住所安装窃听器进行录音，或者通过胁迫、欺诈等方式让他人在不知情的情况下进行录音，并且这种行为侵犯了他人的合法权益（如隐私权），那么该录音通常会被认定为非法证据，不具有证明力。
  • 法律依据：同上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条。

四、实际操作建议

1. 确保合法性：在录音前，仔细考虑录音的地点、方式及可能涉及的法律风险，确保不侵犯他人合法权益。例如，在公共场所或自己住所内进行录音，通常比在他人私密空间进行录音更合法。
2. 保持真实性：录音过程中，避免对内容进行任何形式的修改或篡改，确保录音的真实性和完整性。保留录音的原始载体，以便在必要时进行鉴定。
3. 收集佐证材料：除了录音本身外，尽可能收集其他与案件相关的证据材料，如书面合同、聊天记录等，以增强录音的证明力。
4. 咨询专业律师：在使用录音作为证据前，向我咨询具体的法律建议和指导。我可以根据具体情况判断录音证据的有效性，并提供相应的法律策略。

综上所述，悄悄录音并非绝对不能作为证据使用，而是需要综合考虑其真实性、合法性和关联性。在满足这些条件的前提下，悄悄录音可以在一定范围内作为证据使用。但为了避免法律风险，建议在使用前咨询专业律师。