不让上厕所、不让吃饭、不让喝水，这些行为本身并不直接等同于刑讯逼供，但可能构成刑讯逼供的辅助手段或相关违法行为，具体需结合行为的目的、方式、持续时间及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、刑讯逼供的法定定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。
- 主观要件：必须出于逼取犯罪嫌疑人、被告人供述的目的。
- 客观要件：必须实施了肉刑或者变相肉刑的行为。肉刑通常指直接作用于犯罪嫌疑人、被告人身体的，使其肉体遭受痛苦的各种刑罚方法，如殴打、捆绑、违法使用械具等。变相肉刑则指肉刑以外的其他使犯罪嫌疑人、被告人肉体遭受痛苦的方法，如长时间冻、饿、晒、烤等。
- 客体要件：侵犯的是公民的人身权利和司法机关的正常活动。
二、不让上厕所、不让吃饭、不让喝水的行为分析
行为性质：
- 这些行为本身并不直接构成肉刑，但可能属于变相肉刑的范畴，尤其是当这些行为被用作逼取供述的手段，且持续时间较长、造成犯罪嫌疑人、被告人身体或精神上的痛苦时。
行为目的：
- 如果这些行为是为了逼取犯罪嫌疑人、被告人的供述，那么它们就可能符合刑讯逼供罪的主观要件。
- 如果这些行为是出于其他目的，如惩罚、羞辱或管理需要，则可能不构成刑讯逼供罪，但可能违反其他法律规定，如侵犯人身权利、违反监管规定等。
行为后果：
- 如果这些行为导致了犯罪嫌疑人、被告人身体或精神上的严重损害，那么它们就可能构成刑讯逼供罪的加重情节或相关犯罪。
- 即使没有造成严重损害，这些行为也可能因违反法律规定而受到行政处罚或纪律处分。
三、相关法律规定与案例
法律规定：
- 除了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条外，《中华人民共和国刑事诉讼法》也明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
- 同时，相关法律法规还规定了司法工作人员在执行职务时应遵守的行为规范和纪律要求。
案例参考：
- 在实践中，已有因长时间不让犯罪嫌疑人、被告人吃饭、喝水或上厕所而被认定为刑讯逼供或相关违法行为的案例。这些案例通常涉及行为的目的、方式、持续时间及造成的后果等因素的综合判断。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 如果遭遇此类行为，应及时向监管人员提出抗议，并保留相关证据（如记录行为发生的时间、地点、方式及造成的后果等）。
- 在条件允许的情况下，可以向检察机关或上级监管部门投诉或举报。
对于司法工作人员：
- 应严格遵守法律法规和职业操守，不得使用或变相使用肉刑或变相肉刑逼取供述。
- 应尊重犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和尊严，保障其合法权益不受侵犯。
如果你或你身边的人遭遇了类似情况，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。