司法解释的适用原则上遵循“实体从旧、程序从新”的原则，但具体适用还需考虑溯及力规定、过渡性条款、司法解释制定目的及司法实践需求等因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 实体从旧、程序从新：

   • 实体问题：对于行政行为发生在旧解释施行期间的案件，若争议的实体问题（如行政行为的合法性、当事人的实体权利义务等）在旧解释中有明确规定，一般应适用旧解释处理。这一原则旨在保护当事人基于行为发生时的法律状态所享有的权益，确保法律的稳定性和可预测性。
   • 程序问题：对于行政诉讼程序方面的问题，如立案程序、证据规则、庭审程序等，新解释施行后原则上应适用新解释。新程序规则往往体现了司法实践的新要求和优化，有利于实现程序正义和诉讼的高效进行。

2. 溯及力的特殊规定：

   • 若新解释明确规定具有溯及力的特定情形，应按照其规定执行。例如，新解释对某类案件的起诉期限作出新规定，并明确在一定条件下该规定可以溯及既往，则符合条件的案件应按新规定计算起诉期限。这种规定通常较为谨慎，以避免对既有法律秩序造成过度冲击。

3. 过渡性条款的适用：

   • 对于新旧解释交替阶段的案件，可能存在过渡性条款来指引法律适用。这类条款允许根据具体情况选择适用旧解释或新解释，但通常会倾向于适用更有利于保障当事人合法权益、更符合司法公正原则的解释。这有助于平稳衔接新旧解释的交替，减少法律适用的混乱。

4. 考虑司法解释制定目的和司法实践需求：

   • 在适用新旧解释时，应结合行政诉讼法的立法目的以及司法实践的实际需求来判断。如果新解释对旧解释的某些规定进行了修正和完善，目的是为了更好地解决实践中出现的新问题、纠正旧解释在适用中的偏差，那么在处理相关案件时应优先适用新解释。这一原则体现了法律与时俱进的精神，有助于实现司法公正和有效监督行政权的目的。

5. 特殊情况下的法律适用：

   • 已终结案件的适用：在新的行政诉讼法或解释施行前已经终结的案件，应适用当时的法律或解释，即“法不溯及既往”的原则。
   • 新解释明确规定的适用：若新的行政诉讼法解释对某一问题作出了明确规定，而旧的解释没有涉及或规定不明确，则应适用新的解释。
   • 保护当事人合法权益：在法律适用的过程中，应充分考虑保护当事人合法权益的重要性。如果适用旧解释会严重损害当事人的合法权益，而适用新解释则能更好地保护其权益，那么在这种情况下应考虑适用新解释。

举例说明：假设某行政行为发生在旧解释施行期间，且争议焦点在于该行政行为的合法性。若旧解释对该行政行为的合法性有明确规定，而新解释未作实质性修改，则一般应适用旧解释。然而，若新解释对起诉期限作出了新规定，并明确该规定可以溯及既往，则符合条件的案件应按新规定计算起诉期限。

法律建议：在处理涉及新旧司法解释适用的案件时，建议当事人或律师仔细研究新旧解释的具体内容，结合案件的具体情况，综合运用上述原则进行判断。如有必要，可咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

可能法律后果：若错误适用新旧解释，可能导致案件处理结果的不公正或不合理，损害当事人的合法权益。因此，在适用新旧解释时务必谨慎、准确。

如有任何关于司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。