“到期还不清”这一表述本身，并不直接指向是一般保证还是连带保证，而是与保证合同中的具体约定以及保证人的责任性质有关。以下从不同角度进行分析：

一、一般保证与连带保证的基本区别

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
   • 若到期债务人无法清偿，债权人需先向债务人追偿，在债务人确实无法偿还的情况下，才能要求一般保证人承担责任。

2. 连带保证：

   • 在连带保证中，保证人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接要求保证人承担全部或部分债务，无需先向债务人追偿。
   • 若到期债务人无法清偿，债权人有权直接要求连带保证人承担还款责任。

二、“到期还不清”在两种保证中的法律后果

1. 若为一般保证：

   • “到期还不清”时，债权人需先通过法律途径向债务人追偿，并就债务人财产依法强制执行。
   • 仅在债务人确实无法偿还的情况下，债权人才能要求一般保证人承担保证责任。

2. 若为连带保证：

   • “到期还不清”时，债权人可以直接要求连带保证人承担还款责任，无需先向债务人追偿。
   • 连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。

三、如何判断保证类型

• 查看保证合同：保证合同中会明确约定保证人的责任类型（一般保证或连带保证）。若合同中有“连带责任保证”或类似表述，则为连带保证；若合同中有“一般保证”或明确约定保证人享有先诉抗辩权，则为一般保证。
• 依据法律规定：若保证合同未明确约定保证类型，根据《民法典》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任（但需注意，此规定在《民法典》实施前与《担保法》有所不同，需根据具体法律适用情况判断）。

四、建议

• 对于债权人：在签订保证合同时，应明确约定保证人的责任类型，以便在债务到期无法清偿时，能够迅速有效地维护自身权益。
• 对于保证人：在签订保证合同前，应充分了解保证责任的类型及法律后果，避免因不了解而承担不必要的法律责任。

若您在合同纠纷或债务债权（抵押担保）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。