核心结论：若您补缴停车费后对费用仍不满意，可通过协商、投诉或法律途径解决，具体需结合费用争议原因选择合适方式。以下是分情况说明：

1. 若争议焦点为费用计算错误（如计费时长、费率不符）

   • 核查依据：首先要求停车场提供完整的计费记录（如入场/出场时间戳、费率公示文件），确认是否存在系统故障或人工操作失误。
     
   • 协商解决：若发现错误，可要求停车场退还多收费用；若对方拒绝，可向当地市场监督管理部门（如12315）或停车管理主管部门投诉，提交计费证据要求介入调解。
     
   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》第十条，消费者享有公平交易权，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。若计费方式违反当地停车收费管理办法（如未明码标价、超标准收费），可主张行政处罚或民事赔偿。

2. 若争议焦点为费用合理性（如认为费率过高但无明确违规）

   • 市场对比：查询周边同类停车场收费标准，若目标停车场费率显著高于市场平均水平且无特殊服务（如高端安保、充电设施），可据此与对方协商降价。
     
   • 投诉渠道：若停车场属于政府定价或指导价范围（如公立医院、机场等），可向价格主管部门举报其擅自提高收费标准；若为市场调节价，投诉效果可能有限，但可通过媒体曝光或消费者集体维权施加压力。
     
   • 法律边界：单纯“觉得贵”通常不构成法律上的“不合理”，除非能证明存在价格欺诈（如虚构优惠活动）或垄断行为（如独家经营且无替代选择），此时可依据《价格法》或《反垄断法》主张权利。

3. 若争议涉及逃费期间的额外责任（如滞纳金、违约金）

   • 合同审查：查看停车场公示的《停车管理规定》或入场须知，确认是否明确约定逃费需支付滞纳金及计算方式。若未公示或未尽到提示义务（如字体过小、位置隐蔽），可主张该条款无效。
     
   • 比例原则：即使条款有效，滞纳金总额不得超过本金（参考《民法典》第五百八十五条关于违约金过高的调整规则），若对方要求支付过高滞纳金，可要求调减。
     
   • 补缴后的追责：若您已主动补缴费用，停车场原则上不得再以“逃费”为由采取锁车、曝光等措施，否则可能侵犯财产权或隐私权。

行动建议：

• 优先通过书面形式（邮件、短信）与停车场沟通，保留证据；
  
• 投诉时提交入场凭证、缴费记录、费率公示照片等材料；
  
• 若争议金额较大或涉及复杂法律问题（如格式条款效力），可进一步向我咨询具体维权策略。