在执行中，刑事退赔确实优先于民事债权受偿，但需明确的是，这种优先性是在“民事优先原则”下的相对优先，具体执行顺序需严格遵循法律规定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与执行顺序

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，当被执行人在执行中同时承担刑事责任和民事责任，且其财产不足以支付全部债务时，应按照以下顺序执行：

1. 人身损害赔偿中的医疗费用：这是最优先的支付项，体现了法律对公民生命健康权的优先保护。
2. 退赔被害人的损失：紧接着医疗费用之后，是退赔被害人的损失。刑事退赔旨在恢复被害人因犯罪行为所遭受的财产损失，体现了法律对被害人权益的特殊保护。
3. 其他民事债务：在退赔被害人损失之后，若被执行人仍有剩余财产，则用于偿还其他普通民事债务，如民间借贷等。
4. 罚金与没收财产：作为刑罚的附加刑，罚金和没收财产排在最后执行，体现了刑法对公民合法权益的充分尊重和保护。

二、刑事退赔优先性的原因

1. 保护被害人权益：刑事退赔的主要目的是补偿被害人因犯罪行为所遭受的损失，恢复其合法权益。在被害人权益与其他民事债权之间，法律更倾向于保护直接受害者的利益。
2. 维护社会秩序：通过优先保障刑事退赔的执行，可以更有效地打击犯罪，维护社会的公平正义和稳定。
3. 法律政策的考量：法律政策在制定和执行过程中，会综合考虑各种因素，包括社会影响、公众利益等。优先保障刑事退赔符合法律政策的精神和要求。

三、实际案例说明

在实际案例中，当被执行人的财产不足以支付全部债务时，法院通常会按照法律规定的顺序进行分配。例如，在某起诈骗案件中，被执行人被判处罚金并需退赔多名被害人的经济损失。由于被执行人财产有限，无法同时满足所有债务，法院最终裁定先退赔被害人的损失，再执行其他民事债务和罚金。这一案例充分说明了刑事退赔在执行中的优先性。

四、特殊情况与注意事项

1. 债权人对执行标的依法享有优先受偿权的情况：如果债权人对执行标的依法享有优先受偿权（如抵押权、质押权等），其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。这意味着，在特定情况下，民事债权也可能获得优先受偿的权利。
2. 执行过程中的灵活性与公正性：虽然法律规定了执行顺序，但在实际操作中，法院也会根据具体案件情况、当事人的实际情况以及社会公共利益等因素进行综合考量，确保执行过程的灵活性和公正性。

总结与建议：

在执行中，刑事退赔确实优先于民事债权受偿，但这一优先性是在“民事优先原则”下的相对优先。在实际操作中，应严格遵循法律规定的执行顺序，确保被害人权益得到充分保护的同时，也兼顾其他民事债权人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。